ben faut savoir ce que l'on veut dans la vie.Rananen a écrit : tu donne l impression que cette démarche est simple a faire , c'est en faite un véritable parcourt du combattant .
Tout à fait, cette affaire pose avant tout un problème de régularité du séjour, pas de nationalité.metanova a écrit : Le mali est la terre de ses ancêtres, on peut comprendre qu'elle ait envie de garder ses racines tout en vivant en France . tout comme ces français expatriés au canada qui gardent leur nationalité française et aiment vivre au Canada parmi les canadiens.....
je crois qu'on joue sur le flou pour apitoyer.Jarod1 a écrit : Tout à fait, cette affaire pose avant tout un problème de régularité du séjour, pas de nationalité.
les immigrés "légalisés" c'est comme les trains qui arrivent a l'heure , ca intéresse qui ??tisiphoné a écrit : je crois qu'on joue sur le flou pour apitoyer.
tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire? on a l'impression de lire du Boutin extreme...tisiphoné a écrit : je crois qu'on joue sur le flou pour apitoyer.
Tu mélanges tout, les femmes trompées, les femmes battues, l'acquisition de la nationalité et la régularité d'un séjour sur notre territoire nationale.metanova a écrit : tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire? on a l'impression de lire du Boutin extreme...
cette femme n'était pas en situation irréguliere jusqu'à ce que la violence de son mari soit plus forte que son silence... Imagine toi à sa place...
est-ce que sa situation était en règle avant son mariage ? est-ce son statut de femme mariée à un français qui lui a ouvert un droit?Jarod1 a écrit : Tu mélanges tout, les femmes trompées, les femmes battues, l'acquisition de la nationalité et la régularité d'un séjour sur notre territoire nationale.
Quant à Tisi, elle est moins grosse que Boutin.
Elle est pas grosse, elle est boutinée...Jarod1 a écrit : Quant à Tisi, elle est moins grosse que Boutin.
(je parlais pas de Tisi hein...) ben moi je suis sylphidée, monsieursacamalix a écrit : Elle est pas grosse, elle est boutinée...
tout dépends ce que tu appelles situation irrégulière?metanova a écrit : tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire? on a l'impression de lire du Boutin extreme...
cette femme n'était pas en situation irréguliere jusqu'à ce que la violence de son mari soit plus forte que son silence... Imagine toi à sa place...
apparemment,son père est ambassadeur.Elle doit aujourd'hui quitter la France car son mari français, infidèle puis violent, a décidé de ne plus se rendre aux rendez-vous de la préfecture pour prouver leur vie commune.
Il faut 4 ans de vie commune après un mariage pour qu'une personne d'origine étrangère puisse prétendre à la nationalité française. Sophie n'a vécu que 2 ans avec son mari.
tisiphoné a écrit : est-ce que sa situation était en règle avant son mariage ? est-ce son statut de femme mariée à un français qui lui a ouvert un droit?
et merci Jarod d'apporter cette rectification sur mon rapport à Boutin
alors, il doit manquer un élément, parce que cette histoire est bancale, forcément il nous manque un point crucial.Rananen a écrit :
oui elle était en règle avant son mariage .
c'est évident.tisiphoné a écrit : alors, il doit manquer un élément, parce que cette histoire est bancale, forcément il nous manque un point crucial.
l éléments ces que ca situation précédent son mariage ne rentre plus en compte dans la nouvelle situation , le fait qu elle divorce la rend explussable ! le but étant de faire du chiffretisiphoné a écrit : alors, il doit manquer un élément, parce que cette histoire est bancale, forcément il nous manque un point crucial.