Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En théorie, non. Les grosses amendes sont laissées à l'appréciation d'un juge qui va les moduler selon certains critères. Le montant des revenus en est un. Le but étant la dissuasion.

Sergent Major a écrit : En théorie, non. Les grosses amendes sont laissées à l'appréciation d'un juge qui va les moduler selon certains critères. Le montant des revenus en est un. Le but étant la dissuasion.

on passe pas toujours devant un juge pour une amende, même avec perte de points.

est ce qu un enfant de riche coute plus cher qu un enfant de pauvre a élever ? non ! donc la règle du quotient familiale est une injustice !

quand au allocation familiale elle nous ont permis d avoir une natalité tout juste suffisante pour envisager l avenir . contrairement a l Allemagne qui na pas d avenir car pas d enfant .

monsieur fonck d après toi qui va payez ta retraite si ce n est les fils de pauvre qui vont trimez !

Rananen a écrit :
monsieur fonck d après toi qui va payez ta retraite si ce n est les fils de pauvre qui vont trimez !

faudrait il encore qau'ils bossent,ce qui est moins sur!
de toute manière,je ne rêve pas,la retraite,je ne la verrais pas.....pas plus que toi d'ailleurs.
sa retraite,si on ne la prépare pas,on l'aura dans l'oignon.

Fonck1 a écrit : faudrait il encore qau'ils bossent,ce qui est moins sur!
de toute manière,je ne rêve pas,la retraite,je ne la verrais pas.....pas plus que toi d'ailleurs.
sa retraite,si on ne la prépare pas,on l'aura dans l'oignon.

mais aucune méthode de retraite n échappe a la règle quelle repose sur les génération futur . que se soit par repartions , ou par capitalisation elle repose sur le dynamisme économique des futur génération . et même l immobilier pour avoir ta rente il faudra au final quelqu'un pour payez le loyez !

un faux problème bidon qu'ils se posent aux PS
c'est minable comme réflexion

1 couple 8000 € /moi imposable, moins 25743 € de réductions
et 1 couple 2400 € /moi imposable, moins 14134 € de réductions

qu'ils fassent le calcul, si ils savent compter aux PS
de ce que rapportent les parents à 8000 € /moi, à l'Etat, moins leurs réduction de quotient familiales sur l'Impôt
et de ce que rapportent les parents à 2400 € /moi, à l'Etat, moins leurs réduction de quotient familiales sur l'Impôt

et ils verront qu'une famille riche rapporte beaucoup pluss à l'état qu'une famille pauvre, si il n'y a que ces petits calculs mercantilistes qui les préoccupent.
donc qu'il faudrait mieux réduire le nombre de conseillers bidons de Mr Hollande et augmenter avec leurs salaires le revenue d'une familles pauvres.

Alalmano a écrit : Au final, laquelle des deux familles participe le plus à la dynamique économique et à l'évolution sociale du pays?

ben les pauvres volent et les riches se droguent.
ou l inverse

ou tout ca en meme temps, en matant MTV

ou channel 4

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

trop de details, mon cerveau va exploser !!!

Fonck1 a écrit : +1 !!
j'irais même plus loin : quand on a pas les moyens de faire des gosses,on en fait pas,on, pourrait ainsi économiser beaucoup d'argent en prestations sociales.

n importe quoi mon poulet !!!

les momes, c est le meilleur investissement dans la vie qu on puisse faire !!!

regarde, si t en fais plein, et qu un seul reussit, et ben tu te retrouves peinard !!!
( demande a Djamel, maghrebin, une main en moins, et pourtant, ils sont plus riches que toi aujourd hui.)
ca s appelle la fortune, c est une salope qui couche avec un peu n importe qui, mais qu est ce qu on aime etre dans ses bras.

(NAN j parle pas d une fille qui s appelle fortuné, et encore moins Fortuné sarfhati)


Donc voilà, faut arrete de dire on est trop nombreux sur la planete, quand on voit la demographie des chinois à 15 dans une chambre de bonnes, les européens qui disent y a trop de gens sur terre n imaginent pas qu on puisse coloniser les deserts et la flotte, avant d envoyer des gens vivre sur la lune.

De plus, un immigré vient faire 5 enfants en france, ca fait 5 voix. toi, ta femme et tes 2 enfants, s ils votent, ca fait que 4. le jour arrive où ta femme et toi disparaissent, ca fait 5 contre 2
tu vois la suite logique de pas faire de gosse ?


Ne faites pas de gosse, c est utiliser la carte immigration pour ressourcer le pays. ( comprenez, il faut des esclaves pour faire tourner la boutique )

un jour les gens comprendront....
Nan, j deconne, ils sont cons, ils pourront jamais trouver ca tout seul, on peut etre peinard pendant des siecles !!!

bister a écrit : un faux problème bidon qu'ils se posent aux PS
c'est minable comme réflexion

1 couple 8000 € /moi imposable, moins 25743 € de réductions
et 1 couple 2400 € /moi imposable, moins 14134 € de réductions

qu'ils fassent le calcul, si ils savent compter aux PS
de ce que rapportent les parents à 8000 € /moi, à l'Etat, moins leurs réduction de quotient familiales sur l'Impôt
et de ce que rapportent les parents à 2400 € /moi, à l'Etat, moins leurs réduction de quotient familiales sur l'Impôt

et ils verront qu'une famille riche rapporte beaucoup pluss à l'état qu'une famille pauvre, si il n'y a que ces petits calculs mercantilistes qui les préoccupent.
donc qu'il faudrait mieux réduire le nombre de conseillers bidons de Mr Hollande et augmenter avec leurs salaires le revenue d'une familles pauvres.

encore heureux qu il payent plus , c'est on ne peut plus normal , ce qui est clair c'est qu il ne payent pas assez par apport a leur revenue !
d autant plus que ce qui font tournez la France c'est les couple a 2400 euro qui sont la force de travaille les couple de 10000 euro ne sont que des profiteurs !

Le candidat socialiste François Hollande va proposer de supprimer un système fiscal censé encourager la natalité appelé «quotient familial» qui profite de facto aux hauts revenus, pour le remplacer par un autre système, écrit ce lundi le quotidien économique Les Echos.

La publication de cette proposition intervient alors que le candidat PS est attaqué par la majorité sur sa supposée absence de propositions concrètes. Il explique vouloir attendre la fin janvier pour présenter officiellement son programme. Le quotient familial, créé après la Seconde Guerre mondiale et qui consiste à diviser les revenus familiaux par des parts attribués par enfant, coûte dix milliards d'euros par an dont les plus riches captent le quart. En effet, la moitié des citoyens sont exonérés d'impôt sur le revenu et n'en bénéficient donc pas.

François Hollande proposera de le remplacer par un crédit d'impôt, c'est-à-dire un versement direct de l'Etat pour les enfants versés à tous, y compris aux non-imposables, qui représentent la moitié des contribuables, disent les Echos. «Aujourd'hui, un enfant de riche apporte une baisse d'impôt beaucoup plus importante qu'un enfant de pauvre. Est-ce normal? Non», déclare dans les Echos Michel Sapin, responsable du programme de François Hollande.

Voilà, même les enfants des foyers non-imposables vont pouvoir recevoir des aides... Ca va plaire à Fonck !!!

Rananen a écrit :
encore heureux qu il payent plus , c'est on ne peut plus normal , ce qui est clair c'est qu il ne payent pas assez par apport a leur revenue !
d autant plus que ce qui font tournez la France c'est les couple a 2400 euro qui sont la force de travaille les couple de 10000 euro ne sont que des profiteurs !

Pas tout à fait d'accord.
Plus tu déclares et plus ton imposition brute, en valeur ET en pourcentage, est élevée. Certes, une fois l'impôt sur le revenu payé, il restera plus à la famille "riche". Elle vivra mieux. Bien mieux.
D'autre part il n'y a pas lieu de généraliser et de considérer qu'un couple gagnant 10000 euros est profiteur. Dans les grosses boites, en fin de carrière (ou même au début), un commercial ou un technicien spécialisé peut gagner 5000 euros en bossant comme tout le monde, voire souvent plus.

avoue que c'est quand même rare ...

sacamalix a écrit : Voilà, même les enfants des foyers non-imposables vont pouvoir recevoir des aides... Ca va plaire à Fonck !!!

c'est moi ou j'ai rien compris a cette proposition?

Fonck1 a écrit : c'est moi ou j'ai rien compris a cette proposition?

Je vais essayer de décrypter ...
Et bien avec le quotient familial, les familles qui payent l'impôt avaient des réductions d'impôts et ceux qui n'en payaient pas n'avaient rien si j'ai bien compris.
Avec cette proposition même ceux qui ne paient pas d'impôt toucheront quelque chose. Apparemment la même somme que ceux qui payent des impôts.
Maintenant je ne vois pas trop pourquoi tu es mis en cause là dedans ...???

Barbapoutre a écrit : Je vais essayer de décrypter ...
Et bien avec le quotient familial, les familles qui payent l'impôt avaient des réductions d'impôts et ceux qui n'en payaient pas n'avaient rien si j'ai bien compris.
Avec cette proposition même ceux qui ne paient pas d'impôt toucheront quelque chose. Apparemment la même somme que ceux qui payent des impôts.
Maintenant je ne vois pas trop pourquoi tu es mis en cause là dedans ...???

je trouve cette proposition complètement insensée, si il veut être un peu cohérent et gagner en crédibilité, qu'il fasse la proposition de supprimer les réductions d'impôts aux plus hauts revenus, mais concernant ceux qui sont exonérés d'impôt, je vois pas pourquoi, au nom d'une équité sociale ? on devrait leur faire un crédit d'impôt
y a pas assez d'assistanat dans ce pays ?
on râle pas assez pour ça ?