Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

coincetabulle a écrit : c'est surtout parce qu'ils avaient des serveurs en virginie.
par contre je m'interroge sur un point. mepgaupload a des utilisateurs dans le monde entier, et un bon nombre utilisait le service en toute légalité. je trouve étonnant, voir même choquant que la justice américaine puisse intervenir ainsi sur un site mondialement utilisé. les lois américaines semblent ne pas avoir de frontières ...

Cela s'appelle L'Impérialisme et tout le monde est aux ordres, le petit doigt dans la couture du pantalon à attendre de se faire mettre.

metanova a écrit : il faudrait redefinir le sens du mot escroquerie alors.... parce que de ce coté, les majors sont devenues des spécialistes de l'arnaque!

« Escroquerie : Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses. »
Donc, je maintiens : une escroquerie est par nature illégale.
Les contrats que les maisons de disques signent avec les artistes sont peut-être déséquilibrés, mais il n'y a pas escroquerie.

metanova a écrit :au cas où vous l'auriez oublié, nous payons une taxe sur les unités de stockage pour pallier au manque à gagner à caus deu telechargement sur internet!
maintenant c'est illégal de télécharger mais la taxe elle est toujours là...

C'est justement parce qu'il y a du téléchargement illégal que cette taxe existe : s'il n'y avait que du chargement légal, donc payant (ou au moins autorisé), les ayant droits (artistes, producteurs & autres) seraient rémunérés normalement, donc pas besoin de taxes.

GEORGES a écrit : Cela s'appelle L'Impérialisme et tout le monde est aux ordres, le petit doigt dans la couture du pantalon à attendre de se faire mettre.

Cela s'appelle simplement faire respecter la loi.
Sur le fait que les Etats-Unis soient intervenus dans d'autres pays, ils n'ont pu le faire sans l'accord des autorités locales.
Et quant au fait de fermer un site dont " un bon nombre utilisait le service en toute légalité", c'est comme si demain on décidait de ne pas arrêter un trafiquant de drogue sous prétexte qu'il vend aussi des produits autorisés !

Je n'avais jamais téléchargé de film illégallement avant jeudi soir . Sur les conseils d'une amie, me voilà à télécharger 'la piel que habito' d'Almodovar .
Je n'en revenais pas, c'était miraculeux ce MEGAUPLOAD . Je l'avais même mis dans mon marque pages, j't en fiche, une soirée, j'en ai profité ! C'est trop pinjuste !

C'est trop injuste que tu ne puisses plus voler un film ???

Mes condoléances

http://www.youtube.com/watch?v=28sdV_DXSrU

d'ailleurs ils ont lancer 2 sites fantômes équivalents mais moins fournis, ce que je me suis empressé de signaler au FBI

une seule solution.. Karchériser tout ça, d'ailleurs il est grand temps aussi de re-Kaïseriser la planète, remettre tout ça en noir et blanc on y verra plus clair.

Stick a écrit :
1-Cela s'appelle simplement faire respecter la loi.
2-Sur le fait que les Etats-Unis soient intervenus dans d'autres pays, ils n'ont pu le faire sans l'accord des autorités locales.

1-Tu fais respecter les lois chez toi pas chez tes voisins. Les pays en question sont souverains, je viendrais foutre le bordel chez toi je pense que tu apprécieras. A ce niveau là aucun ou peu d'accords ont été passés entre les pays.
2- Affirmation totalement gratuite tu n'en as aucune preuve.

Le 31 décembre dernier, le Président Barack Obama a offert au peuple nord-américain un cadeau empoisonné pour 2012 : la promulgation de la loi dite d’Autorisation de la Défense Nationale. Le discours qu’il a prononcé pour justifier son geste fut un modèle d’hypocrisie.

Le Président a déclaré être en désaccord avec certains paragraphes de la loi. S’il en était ainsi, il aurait pu y opposer son véto, ou modifier le texte avec ses suggestions. Mais il ne l’a pas fait.
Le 24 janvier, le Sénat va voter un projet, le SOPA, qui autorise le Secrétaire à la Justice à incriminer tout site Web dont le contenu serait considéré comme illégal ou dangereux pour le gouvernement des États-Unis. Selon le texte en débat, le simple fait de placer un article dans un réseau social peut justifier l’intervention de la Justice de Washington.
L’initiative a déjà été définie par des médias comme un séisme politique.

Les États Unis une Dictature démocratique sur la voie d'un État totalitaire.

bister a écrit : Mes condoléances

http://www.youtube.com/watch?v=28sdV_DXSrU

d'ailleurs ils ont lancer 2 sites fantômes équivalents mais moins fournis, ce que je me suis empressé de signaler au FBI

une seule solution.. Karchériser tout ça, d'ailleurs il est grand temps aussi de re-Kaïseriser la planète, remettre tout ça en noir et blanc on y verra plus clair.

Comme tu n'es pas allé au bout de ton idée, tu n'auras qu'un demi point Godwin. :roll:

GEORGES a écrit : 1-Tu fais respecter les lois chez toi pas chez tes voisins. Les pays en question sont souverains, je viendrais foutre le bordel chez toi je pense que tu apprécieras. A ce niveau là aucun ou peu d'accords ont été passés entre les pays.
2- Affirmation totalement gratuite tu n'en as aucune preuve.
(...)

Tu inverses les rôles : il faut démontrer la violation de la loi, pas son respect.
Jusqu'à preuve du contraire, les Etats-Unis ont respecté la loi en agissant avec l'accord, sinon le soutien des autorités locales.

bister a écrit : Mes condoléances
http://www.youtube.com/watch?v=28sdV_DXSrU
d'ailleurs ils ont lancer 2 sites fantômes équivalents mais moins fournis, ce que je me suis empressé de signaler au FBI
une seule solution.. Karchériser tout ça, d'ailleurs il est grand temps aussi de re-Kaïseriser la planète, remettre tout ça en noir et blanc on y verra plus clair.

Si c'est vrai cela rappelle une bien triste époque pas si lointaine.
J'irais même jusqu'à dire qu'aujourd'hui des reccords visant à dénoncer les autres seraient largement battus.
C'est tabou mais c'est un des sports préférés des français.
LA DELATION.

Stick a écrit :
Jusqu'à preuve du contraire, les Etats-Unis ont respecté la loi en agissant avec l'accord, sinon le soutien des autorités locales.

Faux tu n'as aucune préuve que les états aient coopéré. C'est comme avec BL, aucune préuve qu'ils ait été tué en Novembre dernier.
AUCUNE PREUVE, QUE DU BLA BLA DE JOURNALEUX.
qu'ils fassent les lois qu'ils veulent et les appliquent chez eux, c'est leur problème arrêter des individus hors de leurs frontières c'est de l'ingérence, point barre.

pour résumer, les américains sont complotistes et les français collabos !! :roll:

tisiphoné a écrit : pour résumer, les américains sont complotistes et les français collabos !! :roll:

Chacun son domaine de compétences.
Pas plus glorieuses l'une que l'autre.

tisiphoné a écrit : pour résumer, les américains sont complotistes et les français collabos !! :roll:

Et les gitans jouent tous de la guitare (quand ils ne volent pas).

GEORGES a écrit : Faux tu n'as aucune préuve que les états aient coopéré. C'est comme avec BL, aucune préuve qu'ils ait été tué en Novembre dernier.
AUCUNE PREUVE, QUE DU BLA BLA DE JOURNALEUX.
qu'ils fassent les lois qu'ils veulent et les appliquent chez eux, c'est leur problème arrêter des individus hors de leurs frontières c'est de l'ingérence, point barre.

Tu devrais apprendre à lire : je n'ai pas dit que les Etats-Unis avaient agi avec l'aval des autorités locales, j'ai dit que cela devait être vrai sauf si l'on prouvait le contraire.
Je n'accuse pas sans preuve, moi, justement.
On ne condamne pas quelqu'un sous prétexte qu'il ne peut prouver son innocence.
C'est toisur ce forum qui les accuse d'avoir agi seuls, c'est donc à toi de prouver qu'ils ont enfreint la loi, pas le contraire.