Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et au passage, les patrons du CAC40 ont été augmentés de 34% en moyenne en 2011... Je ne sais pas si les patrons de grandes entreprises publiques ont eu droit à la même chose...

sacamalix a écrit : Et au passage, les patrons du CAC40 ont été augmentés de 34% en moyenne en 2011... Je ne sais pas si les patrons de grandes entreprises publiques ont eu droit à la même chose...

oui ben nous on attends toujours.

il avait dit en 2007: moins de fonctionnaires mieux payés.j'étais presque d'accord.
il y a moins de fonctionnaires,c'est un fait,nous avons perdus deux postes cet année,non remplacés.(je fais le boulot d'un en plus du mien)
je vous confirme : les salaires n'ont pas augmentés.

Hollande n'a pas caché qu'il arrêterait ce cycle infernal d'un fonctionnaire sur deux . Mais qu'il ferait des coupes sombres dans certains ministères, et il aura raison, je ne sais pas si çà existe encore mais je me souviens du ministère des anciens combattants, c'est un truc qui m'a toujours agacée .

En revanche, je me demande si ce n'est pas la fonction territoriale qui compterait trop d'agents, je pose simplement la question sans polémique .

Je confirme aussi que les fonctionnaires n'ont pas été augmentés contrairement à ce qu'à déclaré le chef de l'état le jeudi où il avait parlé avec Chazal et Delahousse .

Menteur comme un arracheur de dents !

Sarkozy a essayé de réformer les collectivités territoriales qui sont effectivement trop dépensières pour trois raisons principales : proximité accrue avec les cousins ou les copains, transfert de charges de l'Etat vers elle, gestion majoritairement par des élus socialistes ( ).

Il en a couté le Sénat à la droite.

Jarod1 a écrit : Sarkozy a essayé de réformer les collectivités territoriales qui sont effectivement trop dépensières pour trois raisons principales : proximité accrue avec les cousins ou les copains, transfert de charges de l'Etat vers elle, gestion majoritairement par des élus socialistes ( ).

Il en a couté le Sénat à la droite.

pourquoi n'a t-il pas donc réformé son propre gouvernement,ministère et administration....????
Charité bien ordonnée commence par soi même dit t-on.

Fonck1 a écrit : pourquoi n'a t-il pas donc réformé son propre gouvernement,ministère et administration....????
Charité bien ordonnée commence par soi même dit t-on.

Parce que il faut un ministre Alsacien, un ministre Auvergnat , un ministre de Provence cote d'azur, un ministre Breton un des pays de loire, un du Languedoc, un de Midi Pyrénées... et si tu en oublie un, c'est une catastrophe. Il faut aussi un ministre des anciens combattants, des sports, du commerce extérieur, de l'artisanat ... de ceux qui ont des poils et ceux qui n'en ont pas.
Après il faut recaser au conseil économique et social par exemple ceux qui ont bien servi, quelques uns à l'audiovisuel, quelques uns à l'unesco et ... j'en passe, puisqu'il existe une foultitude de commissions qui ne se réunissent que pour justifier les frais de déplacement et de présence. Il y a aussi des rapports plus volumineux que la bible qui finissent dans des tiroirs sans que personne ne pense a appliquer une seule des propositions qui y sont indiquées. Belle affaire quand ces rapports ne sont pas des copiers coller de quelque chose qui existe, c'est plus rentable.
Quelques ambassadeurs dans des endroits où personne ne vit ...
Je pense que je n'ai pas été exhaustif.
En revanche il aurait effectivement pu n'avoir aucun ministre parce qu'il les a doublé à l'Elysée.

c'est sur que ça me donne pas envie de voter pour lui

Fonck1 a écrit : c'est sur que ça me donne pas envie de voter pour lui

Attends la prochaine fois il n'y aura peut être pas que les régions qui devront y être il faudra peut être des représentants de la diversité dans toute son ampleur!

enfin moi,les collectivités locales et tout le tremblement,ça s'explique par les obligations d’être tenu a la loi,et la normalisation et multiplication des lois et du travail a effectuer pour se couvrir.
c'est une sorte d’assommoir.

alors ils embauchent et les contribuables trinquent.

a coté de cela,on justifie la suppression du service public qui fond comme neige au soleil,et que l'on remplace déjà et depuis longtemps par des contrats CDD,ou CDI.
ils ne font pas mieux le travail,et on ne les vire pas plus,ca coute juste moins cher a l'état,avec un travail effectué tout a fait relatif.

ils ont contourné le système,parce qu'ils ne prennent veulent pas s'ennuyer a mettre la pression sur les branleurs.