Page 2 sur 2
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 13:08
par tisiphoné
nom a écrit : Je vois le résultat .
Nom, pour plus de clarté dans vos posts et pour notre compréhension, il serait plus évident de d'abord faire votre citation et de répondre en second lieu, là, c'est fouillis
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 13:12
par nom
:oops: je vais y veiller puisque c'est dit si gentiment
tisiphoné a écrit :
Nom, pour plus de clarté dans vos posts et pour notre compréhension, il serait plus évident de d'abord faire votre citation et de répondre en second lieu, là, c'est fouillis
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 14:36
par Barbapoutre
nom a écrit : :oops: je vais y veiller puisque c'est dit si gentiment
Et tu te tamponnes de l'observation qui t'es faite ... naturellement!
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 16:08
par Ernst Stavro Blofeld
J'adore l'histoire, donc un parc de plus ne ferait pas de mal. Maintenant, est-ce que Napoléon plaira autant que le Puy du Fou ? Faut voir, surtout si les gens pensent comme vous qu'il a humilié la France sur le plan international. Tout le monde le craignait, sauf l'Angleterre. Maintenant qu'on s'entend bien avec les roast-beefs, on va pas dire "Napoléon = Hitler" ou quelque chose comme ça. Faut se souvenir du Premier Empire comme d'une période avec ses hauts et ses bas, comme la Vème République.
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 17:52
par nom
Barbapoutre a écrit :
Et tu te tamponnes de l'observation qui t'es faite ... naturellement!
Disons que je n'ai pas pour habitude d'obéir au doigt et à l'oeil
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 18:04
par Fonck1
nom a écrit :
Disons que je n'ai pas pour habitude d'obéir au doigt et à l'oeil
Oui ben va falloir faire des efforts,sinon ça va pas le faire!
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 19 février 2012 19:07
par nom
Fonck1 a écrit :
Oui ben va falloir faire des efforts,sinon ça va pas le faire!
Bien chef

Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 20 février 2012 14:27
par Rananen
Ernst Stavro Blofeld a écrit : Napoléon n'était pas, et ne pourra jamais être mis sur le même plateau qu'Hitler. Napoléon est une de nos gloires, même si elle n'a duré qu'une vingtaine d'années. Au moins, Napoléon n'a pas cherché à tuer des peuples entiers. Il avait certes des ambitions démesurées, mais il fait partie de notre gloire d'antan et il faut le traiter comme tel. Vous ne vous cantonnez qu'à ce que l'Europe nous a fait subir après sa destitution, mais les batailles de Napoléon, victoires comme défaites, ne doivent pas être oubliées. Il a aussi permis à la France d'acquérir un Code Civil, une réforme de l'Education Nationale, et d'autres acquis qui existent encore aujourd'hui. C'est un héros de guerre, un empereur qui fut glorieux et craint jusqu'au bout. Vouloir contrôler l'Europe a été sa seule erreur. Peut-être que s'il s'était contenté de la France, l'Europe n'aurait pas voulu sa destitution.
c était un dictateur qui a massacrez des millier de gens , il est plutôt une honte pour la France et ce qui est encore plus honteux c est qu il y est encore des gens pour adulé cette crapule sanguinaire .
adulons plutôt toussain l ouverture qui lui est une figure positive de l histoire de France .
Re: "le bivouac de Montereau", un napoléonland, why not ?
Posté : 20 février 2012 18:48
par nom
Rananen a écrit :
c était un dictateur qui a massacrez des millier de gens , il est plutôt une honte pour la France et ce qui est encore plus honteux c est qu il y est encore des gens pour adulé cette crapule sanguinaire .
adulons plutôt toussain l ouverture qui lui est une figure positive de l histoire de France .
D'une manière générale ce n''était pas une bonne époque pour la paix. Quand il a défendu la république il a été un excellent militaire et ensuite la soif du pouvoir l'a gâché