Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

sacamalix a écrit : Je ne parlerai donc pas de l'épisode de l'EPAD, et de toutes les affaires qui ont émaillé le quinquennat, des réformes qui ne vont que dans le sens des plus aisés (le bouclier fiscal n'étant au final qu'une broutille, puisque les armées de juristes avaient déjà fait le gros du boulot grâce aux niches fiscales) tout en pénalisant ceux qui n'ont pas les moyens de jouer avec les lois.
Je ne parlerai donc surtout pas de la "réforme des retraites", qui s'est soldée par un "rendez-vous en 2013 pour la terminer", mais n'a pas oublié de supprimer les maigres avantages de certains tout en conservant ceux mirobolants des autres... et en incitant au recours aux fonds de pension privés (qui est à la tête de Malakoff ?)
Je ne parlerai pas non plus du lent démentellement de la Sécu au profit des mutuelles, ce qui est véritablement de nature à améliorer la situation des RMIstes retrouvant un emploi. Je taierai également l'évolution des services publics, qui se réduisent à mesure que les conseillers gouvernementaux se multiplient ? Et bien sûr, tout le monde sait que le conseiller gouvernemental est bien plus utile au plus grand nombre que le service public...

Bref, je ne dirai rien, mais je n'en pense pas moins

Jarod1 a écrit : (plutôt présumées qu'établies mais bon, on verra bien)

Fonck1 a écrit : c'est tellement plus facile quand on y met des juges alloués au pouvoir....

Jarod1 a écrit : Sauf que les juges du siège, magistrats instructeurs et magistrats composant les tribunaux correctionnels, sont inamovibles, principe constitutionnel sur lequel il ne me semble pas que Sarko soit revenu.

Jarod1 a écrit : Placer son fils à la tête de l'EPAD, c'était de l'humanitaire, la gauche n'a définitivement pas le monopole du coeur.

Bien sûr qu'il y a eu des collusions regrettables, des "affaires" (plutôt présumées qu'établies mais bon, on verra bien). Mais fondamentalement, le "modèle social français" a été maintenu (ce que j'aurais plutôt tendance à déplorer d'un point de vue personnel). Cela peut apparaître affreux à dire, mais les plus démunis ont été les moins affectés par la crise.

véra a écrit : l'amour est aveugle !!!

Comtesse Tatère a écrit :
Ah non, j'y vois très clair... dans le jeu des socialos.

Jarod1 a écrit :
J'y étais également. J'en ai fait des meetings. Je n'avais pas senti une telle puissance depuis Chirac 1995 (quand il est soi-disant au fond du trou face à Balladur). Je crains que beaucoup d'entre vous aient très mal au cul ce printemps.