Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Si les français sont si bêtes, je ne comprends pas pourquoi les brillants candidats alternatifs à l'UMPS doutent autant de leur capacité à les convaincre.

Si ça c'est pas de la belle propagande...

Ca me fait penser aux affiches de film où l'on appose des critiques dithyrambiques sorties de journaux inconnus... En attendant, ça ne fait pas vraiment avancer le débat sur le fond...

sacamalix a écrit :

Si ça c'est pas de la belle propagande...

Ca me fait penser aux affiches de film où l'on appose des critiques dithyrambiques sorties de journaux inconnus... En attendant, ça ne fait pas vraiment avancer le débat sur le fond...

ben c'est toujours pareil,pendant ce temps la,on ne parle pas dette,chômage,croissance,ect ect....

mais tout cela est voulu !
ce sont les machines de guerre UMPS qui lancent ce genre de choses,et e pire,c'est que les gens vont voter pour !

On dit du mal de Hollande, mais vous ne savez pas ce que donnerait SA france

Ernst Stavro Blofeld a écrit : On dit du mal de Hollande, mais vous ne savez pas ce que donnerait SA france

Plus un adversaire politique fait peur, plus il est attaqué. D'ailleurs ne dit on pas "on mesure l'envergure d'un homme au nombre de ses ennemis et non de ses amis."

Hollande fait peur à Sarkozy, mais il refusera toujours de l'admettre. Alors, en avril, jartons-le !

Ben y a de quoi avoir peur, parait qu'il va faire 60 % au second tour.

Une france socialiste à nouveau serait-elle une mauvaise france ? Seul un essai permettra de dire si c'est concluant ou pas. Mais admettez que ça vaut le coup d'essayer.

Ernst Stavro Blofeld a écrit : On dit du mal de Hollande, mais vous ne savez pas ce que donnerait SA france

on connait les éléphants du PS, ça suffit
et puis ce n'est pas SA france :roll:
ce serait bien qu'un homme politique pense Nous pour changer.

Ernst Stavro Blofeld a écrit : Une france socialiste à nouveau serait-elle une mauvaise france ? Seul un essai permettra de dire si c'est concluant ou pas. Mais admettez que ça vaut le coup d'essayer.

Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.

Ceci n'étant que l'expression d'un sentiment personnel, bien entendu.

Mais si les français veulent essayer, et bien soit, ça n'est pas ça qui me tuera en principe.

Jarod1 a écrit : Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.

il me semble pas que hollande ait dit plus de fonctionnaire,mais mieux de fonctionnaire.
les emplois aidés,sarkozy l'a fait.
plus d’impôt pour les gens qui se lèvent le matin,sarkozy l'a fait.

Ceci n'étant que l'expression d'un sentiment personnel, bien entendu.

Mais si les français veulent essayer, et bien soit, ça n'est pas ça qui me tuera en principe.

je pense que tu seras pas moins pas plus riche qu'avec sarkozy.....

Je n'ai jamais compté sur les politiques pour améliorer mon quotidien.

Tout le monde a fait de l'emploi aidé, c'est vrai, j'ai toujours été contre, mais Hollande en fait le fer de lance de sa politique (contrat génération) à hauteur de 300.000.

S'agissant de la pression fiscale (et des charges sociales, pour moi, c'est pareil), de mon point de vue ça n'a pas sensiblement ni augmenté, ni baissé, globalement.

Jarod1 a écrit : Je n'ai jamais compté sur les politiques pour améliorer mon quotidien.

Tout le monde a fait de l'emploi aidé, c'est vrai, j'ai toujours été contre, mais Hollande en fait le fer de lance de sa politique (contrat génération) à hauteur de 300.000.

et pourtant,il ne fera pas plus que sarkozy dans les faits,questions de moyens.a moins qu'il récupère le fric qu'a filé sarkozy a bettencourt (deniers de l'état) pour avoir financé sa campagne

S'agissant de la pression fiscale (et des charges sociales, pour moi, c'est pareil), de mon point de vue ça n'a pas sensiblement ni augmenté, ni baissé, globalement.

pourtant,l'état s'endette.

Jarod1 a écrit : Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.

Ceci n'étant que l'expression d'un sentiment personnel, bien entendu.

Mais si les français veulent essayer, et bien soit, ça n'est pas ça qui me tuera en principe.

Lequel est le plus dangereux : celui qui ment en faisant croire qu'il dit vrai ou celui qui dit vrai mais qui se fait traiter de menteur ?

scorpion3917 a écrit : Lequel est le plus dangereux : celui qui ment en faisant croire qu'il dit vrai ou celui qui dit vrai mais qui se fait traiter de menteur ?

Tu sais, je suis de droite, alors ce genre d'énigme, c'est trop intellectuel pour moi.

Jarod1 a écrit : Tu sais, je suis de droite, alors ce genre d'énigme, c'est trop intellectuel pour moi.

N'y vois aucune malice de ma part. Mais de deux maux, ne faut il pas choisir le moindre. Au fait, le Général a été pour moi le plus grand chef d'Etat que la France a connu et ne connaitra plus. Il était de droite. Non, je ne fais pas une fixette sur la droite. Je dis qu'il y a du bon et du mauvais partout. Tu sais, la gauche caviar, c'est pas mieux. Mais Sarkozy, à mon sens, est très particulier quand même. Peu importe qu'un homme de droite accède au pouvoir. Il y en a de valables, mais Sarkozy, vois tu, je le trouve dangereux et je ne suis pas le seul à le penser.