Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Cette proposition est une ânerie manifeste, et je vous fiche mon billet qu'elle ne sera jamais mise en oeuvre si Hollande est élu.
C'est un effet d'annonce purement démagogique.

Et si par extraordinaire il le faisait, au mieux l'impact sur les finances de l'Etat serait neutre, mais il est plus probable (presque certain) que les recettes de l'Etat en particulier et l'activité économique en France seraient en déclin.

Rananen a écrit : au delà de la question financière c'est une question de morale ! se détournement permanent des richesses au profit d une minorité n est plus acceptable !

Stick a écrit : Cette proposition est une ânerie manifeste, et je vous fiche mon billet qu'elle ne sera jamais mise en oeuvre si Hollande est élu.
C'est un effet d'annonce purement démagogique.

Et si par extraordinaire il le faisait, au mieux l'impact sur les finances de l'Etat serait neutre, mais il est plus probable (presque certain) que les recettes de l'Etat en particulier et l'activité économique en France seraient en déclin.

Barbapoutre a écrit : En même temps s'ils sont bons, alors ils peuvent aller jouer ailleurs, il y aura certainement preneur.

coincetabulle a écrit : je t'invite à ouvrir tes livres d'histoire. histoire de parfaire ta culture générale et par la même éviter de dire des âneries.

Rananen a écrit : bon débarras personne n est irremplaçable .

Sergent Major a écrit : Je ne vois pas dans quelle mesure, si le salaire d'un footballeur passe de 6 à 2 millions nets, cela nuira au sport lui-même !
Et cela lui laissera quand-même quelques milliers d'euros par jour pour se nourrir, s'habiller, entretenir du personnel de maison, une blondasse (quoique là, faut faire gaffe ), payer un coup à ses potes ... et mettre à gauche en prévision de la retraite. Consomme-t-on vraiment trois fois plus (en France) quand on gagne trois fois plus ?

Stick a écrit : Je t'invite à t'expliquer plutôt qu'insulter les personnes qui ont une opinion.

coincetabulle a écrit : une insulte ? tu es bien susceptible dis donc.

la France a déjà imposée les riches à des taux bien plus élevés, des taxes exceptionnelles pour les plus riches ont été mises en place pour aider le pays à relever la tête. avec l'UMP en revanche, lorsque ça va mal, on met en place le bouclier fiscal et on fini par la suppression de l'impôt sur la fortune.
mais si je t'ai insulté, je t'en prie, montre moi

Aux États-Unis, le taux le plus élevé de l'impôt sur le revenu a été porté à 91 % lors de la Seconde Guerre mondiale et il faut attendre 1964 pour qu'il revienne à 70 %, sous le mandat du président Kennedy. Le président Ronald Reagan l'abaisse à 50 % en 1981 puis à 28 % en 1986 mais Bill Clinton le relève à 39,6 % en 1992, avec un taux prohibitif pour les rémunérations dépassant un million d'euros, qui sera cependant contourné par le biais des plans de stock-options « liés à la performance ».

Le taux de la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu a été porté à 89 % en Angleterre pour financer l’effort de guerre de la Deuxième Guerre mondiale. À la fin des années 70, les revenus de placement sont taxés à 98 %, les hauts revenus du travail à 83 % et les plus-values à moyen terme à 40 %, sous le gouvernement travailliste de James Callaghan.

Les principales réformes fiscales ont été effectuées après 1979 et l'arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher, qui a fortement abaissé les impôts sur le capital et sur les hauts revenus, proposant même au début des années 90, une poll tax, frappant au même taux tous les contribuables, quel que soit leur revenu, avec un taux à un chiffre.

En France, après 1981, l'impôt sur le revenu comptait onze tranches. La onzième, la plus élevée pour les plus hauts revenus, a vu son taux porté de 60 % à 65 % par le gouvernement de Pierre Mauroy. Après 1986, le premier ministre Jacques Chirac a ramené ce taux à 55 %. Il sera de nouveau abaissé en 2002, à 50 %. L'impôt sur les grandes fortunes, créé en 1981 puis rebaptisé en 1988 impôt de solidarité sur la fortune est largement minoré par les abattements, exemptions et niches fiscales.