Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : je ne suis pas entièrement d'accord, on peut se dire qu"un homme politique qui a déjà des biens et un bon niveau de vie, ne va pas ou moins, courir après des "magouilles"

franchement voter pour un milliardaire même, ça aurait tendance à me rassurer
exemple le maire de New York, Michael Bloomberg qui touche un dollar symbolique

on peut aussi pensez qu il baissera les impôts des riches ....

tisiphoné a écrit : je ne suis pas entièrement d'accord, on peut se dire qu"un homme politique qui a déjà des biens et un bon niveau de vie, ne va pas ou moins, courir après des "magouilles"

franchement voter pour un milliardaire même, ça aurait tendance à me rassurer
exemple le maire de New York, Michael Bloomberg qui touche un dollar symbolique

Non et non, ainsi l'on peut acheter les 500 signatures ? ainsi l'on peut dire n'importe quoi ? ainsi l'on peut continuer à aider les riches et humilier les pauvres tout en paupérisant la classe moyenne ? ainsi tu parles d'hypocrisie, mais justement c'est louable de défendre de tels propos, même si l'on est pas totalement d'accord avec lui... Il y a argumentation et aucunes volonté à cacher. Vos propos ne sont pas équitables en fait, pas mal de Français en ont marre qu'il y ait une partie de Français qui défendent leurs petits avantages sur le dos d'une majorité qui ne peuvent dire mot... Restons hypocrite, mais vraiment hypocrite... critiquons et ne changeons rien...

tisiphoné a écrit : ben oui, mais comme il passe son temps à cracher sur les richards, ça le met dans l'embarras, de plus ce monsieur n'a jamais travaillé, ce sont les français, au travers de ses mandats, qui lui ont payé ses biens.

Il est pas prof d'histoire lui ? Bon, il a pas dû enseigner beaucoup ! Oups, j'ai vu son parcours dans un post plus haut... Il me semblait pourtant qu'il était prof d'histoire... Ben j'ai tout faux !

tisiphoné a écrit : je ne suis pas entièrement d'accord, on peut se dire qu"un homme politique qui a déjà des biens et un bon niveau de vie, ne va pas ou moins, courir après des "magouilles"

franchement voter pour un milliardaire même, ça aurait tendance à me rassurer
exemple le maire de New York, Michael Bloomberg qui touche un dollar symbolique

Ca me plait bien ça ! %ais sont-ils prêts à le faire en France ?

Comment cela il ne veut pas publier son patrimoine. Lui le défenseur de la veuve et de l'orphelin aurait-il des choses à se reprocher ?

Le patrimoine des candidats, c'était dans l'EXPRESS et les plus riches : Sarko avec plus de 2, 7 Millions d'euros, après c'est Hollande avec plus de 1,7 millions d'euros, Bayrou lui perd de l'argent avec son exploitation, mais compte à peu près 900 mille euros, Mélenchon c'est dans les 700 mille euros......!

véra a écrit : Le patrimoine des candidats, c'était dans l'EXPRESS et les plus riches : Sarko avec plus de 2, 7 Millions d'euros, après c'est Hollande avec plus de 1,7 millions d'euros, Bayrou lui perd de l'argent avec son exploitation, mais compte à peu près 900 mille euros, Mélenchon c'est dans les 700 mille euros......!

Oh là ! Ils va être ponctionné par Hollande !

Comtesse Tatère a écrit : Oh là ! Ils va être ponctionné par Hollande !

Oui, et Hollande aussi

Sinon, tu as tout lu ? On parle là de patrimoine, la proposition de Hollande vise les revenus...

sacamalix a écrit : Oui, et Hollande aussi

Sinon, tu as tout lu ? On parle là de patrimoine, la proposition de Hollande vise les revenus...

et les oeuvres d'art seront-elles ponctionnées?

tiens,concernant ce sujet,je serais pour inscrire dans la loi de fortes amendes a ceux qui se "servent" des œuvres d'art appartenant a l'état......et qui disparaissent.

la politique vieillissante,ça ferait un bon retour du fermier a la fermière,en faisant rentrer du fric dans les caisses de l'état.

véra a écrit :

et les oeuvres d'art seront-elles ponctionnées?

Non, grace à Jack Lang !