Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Philippe n'a rien d'un parasite meme si son score sera microbien. Merci.

Perso, je le trouve plus crédible qu'un Poutout ou qu'une Artaut.

tisiphoné a écrit : au même titre que Poutou, Arthaud

poutou et arthaud ne sont que des représentant d un partie ca na rien a voir avec bayrou qui est son partie . je suis contre l'individualisme y compris et surtout même en politique !

Rananen a écrit :

poutou et arthaud ne sont que des représentant d un partie ca na rien a voir avecbayrou qui est son partie. je suis contre l'individualisme y compris et surtout même en politique !

c'est lui qui l'a créé,c'est la moindre des choses.

Crapulax a écrit : Philippe n'a rien d'un parasite meme si son score sera microbien. Merci.

Poutou me fait peine, il est perdu dans cette campagne dont il doit commencer à penser qu'elle n'en finit pas
il est honnête, n'a pas la moitié du charisme de Bescancenot et n'est certainement pas un parasite, mais on peut se demander à quoi sert sa candidature ?

tisiphoné a écrit : MDR !!! au PS ce sont les éléphants qui gouvernent !!!

c'est qui Corinne Lepage, celle qui n'a pas su recueillir 500 signatures sur sa personne ?

tisi, tu poses une question, on te réponds... ta question aurait du être : tu connais un parti de droite qui a comme adjointe une femme ?
franchement Bayrou c'est vraiment une imposture ! il existe juste parce que le président en place qui se dit de droite, à la monopole et est totalement hors conventions et tellement abjecte.

Poutou a envoyé un courrier au Front de Gauche en vue de discussions futures sur un ralliement aprés les Présidentielles.Ce que Besancenot a toujours refusé avec quiconque,Philippe lui en a décidé autrement.

Cela leur permettrait "d'exister" dans les élections intermédiaires.
Mais voyons si Mélenchon va ouvrir la porte,pas si sur que ça,le Front de Gauche c'est son jouet mais il a oublié que malgré ce qu'il dit sur les plateaux,la logistique et la force de "frappe" réside encore chez les communistes.

Et Mélanchon va se rallier à Hollande pour avoir des postes de députés.

Au fait, pour les législatives. Vous pensez que les français vont être logique et voter pour une assemblée de gauche, sachant qu'ils votent contre Sarko ?

Cela peut être marrant, un président à gauche, une assemblée à droite, un sénat à gauche. Comment on gouverne ?

Finalement, en y pensant c'est peut être la meilleure chose qui pourrait arriver à la France.

anakin a écrit : Et Mélanchon va se rallier à Hollande pour avoir des postes de députés.

Au fait, pour les législatives. Vous pensez que les français vont être logique et voter pour une assemblée de gauche, sachant qu'ils votent contre Sarko ?

Cela peut être marrant, un président à gauche, une assemblée à droite, un sénat à gauche. Comment on gouverne ?

Finalement, en y pensant c'est peut être la meilleure chose qui pourrait arriver à la France.

Décidément, tu as d'énormes lacunes historiques !

Fonck1 a écrit : c'est lui qui l'a créé,c'est la moindre des choses.

ce qui le discrédite pour toujours a mes yeux , un partie c est une œuvre collective , on a pas raison seul !

Rananen a écrit : ce qui le discrédite pour toujours a mes yeux , un partie c est une œuvre collective , on a pas raison seul !

tout le monde ne vit pas dans ton petit monde collectiviste,et heureusement !
il y a qu'a voir ce que ça donne au NPA,ça avance pas !

Pour revenir au titre du fil, je crois que c'est plutôt la chronique d'une défaite annoncée, celle du sortant.

L'aptitude de Hollande à la fonction est quand même toujours douteuse (et pas qu'à l'UMP), et même les électeurs socialistes ne me semblent pas emballés...

Je l'ai vu ce matin et je dois dire que je l'ai trouvé calme, pondéré et responsable.
Son problème c'est l'appareil socialiste qu'il traine comme un chapelet de boulets mais sans appareil il est impossible d'être au second tour.

Je ne lui conteste pas toute qualité humaine, et d'ailleurs ce que j'en pense n'a aucun intérêt.

J'ai juste le sentiment qu'il n'emballe pas les foules, mais c'est vrai que personne n'emballe les foules en ce moment.

Quant au fait qu'il soit "responsable", c'est sans doute exact à titre personnel, c'est d'ailleurs cette qualité qu'il avait mis en avant lors des primaires, mais il me semble que son programme l'est beaucoup moins.

Si Hollande l'emporte au final, ce sera plus par rejet de Sarkozy que par ralliement à Hollande .
Mais peu importe, après, c'est à lui, une fois élu, à prouver qu'il a les épaules d'un chef d'état . Personnellement je lui fais confiance .

Il est vrai que les médias parient sur sa victoire, un peu vite, sarkozy est un très bon candidat et un bon batteleur, surtout . Rien n'est joué .

Quant à Bayrou, cette fois-ci, je le trouve franchement sans envie, plein de doutes, comme si il allait à l'élection par devoir . Rien n'est pire pour un prétendant au plus haut poste .