Page 2 sur 2
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 22:21
par Fonck1
je trouve quand même ce fait divers un peu trop tiré par les cheveux.comme s'il avait besoin d'engager une "sans papier" et en plus de la payer a moitié au noir.il a pas assez de fric pour ca? :roll: ce serait étonnant!
bah la campagne et les coups bas,organisés ou pas.
pour le reste,il faudrait un peu attendre le résultat des courses?
les jugements a la place des enquêteurs et des juges,ma foi....ça pèse pas lourd,en plus du fait que l'on ne connaît que dalle des détails de cette affaire,si ce n'est que ce qu'on veut bien nous raconter.
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 22:25
par GEORGES
C'est un repportage passé sur C+ l'enquête qui a été ensuite menée est arrivée chez lui.
L'employée en avait parlé mais sans citer le nom du ministre. Les journaux ont ensuite levé le lièvre.
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 22:29
par Fonck1
GEORGES a écrit : C'est un repportage passé sur C+ l'enquête qui a été ensuite menée est arrivée chez lui.
L'employée en avait parlé mais sans citer le nom du ministre. Les journaux ont ensuite levé le lièvre.
canal plus c'est la justice maintenant?
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 22:32
par GEORGES
Fonck1 a écrit :
canal plus c'est la justice maintenant?
Je parle de repportage pour le reste je m'en bas les co....
s'il est inqiété ou pas c'est pas mon problème.
Si toutesfois le discours est totalement à l'opposé des actes.
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 22:40
par Fonck1
GEORGES a écrit :
Je parle de repportage pour le reste je m'en bas les co....
s'il est inqiété ou pas c'est pas mon problème.
Si toutesfois le discours est totalement à l'opposé des actes.
c'est un autre problème,et il le payera probablement,s'il est...coupable.
nous ne savons pas si c'est lui qui l'a engagé,si c'est lui qui la paye directement.
ca me semble curieux qu'un ministre s'occupe de ce genre de trucs désolé.
mais c'est possible.
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 23:23
par bister
Pour Le louche ça m'étonnerait qu'il fasse ça, il est trop bien ce ga là
par contre dans le Parti mélanchonniste ils doivent en employer un max de sans papier et ils doivent pas les payer 1700 euros
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 23:28
par Fonck1
bister a écrit : Pour Le louche ça m'étonnerait qu'il fasse ça, il est trop bien ce ga là
ca t'en sais rien pas plus que les autres.
par contre dans le Parti mélanchonniste ils doivent en employer un max de sans papier et ils doivent pas les payer 1700 euros
ouais mais c'est pas le sujet.
Re: Lellouche nie avoir employé une Mauricienne sans papiers
Posté : 16 avril 2012 23:45
par bister
ba sinon cela voudrait dire qu'il y a des sans papiers qui se balladent jusqu'aux Ministère
donc Marine a raison, c'est pas sérieux de l'UMP jusqu'au F.Gauche