Forum-Actualite.com • Débats Politiques

elem a écrit : s'il te plait, qu'est-ce que tu appelles "leur prestation" ?

la forme : le phrasé, l'éloquence......
bref, tout ce qui découle de leur coach management.

je vais développer un peu ce que j'ai dit précédemment
j'ai quelques convictions...oui, quand même!
mais ce sont des convictions "sociales", pas des convictions politiques
l'ennui, c'est que nous sommes au point où plus aucune conviction sociale ne peut jouer parce qu'elles dépendent toutes de la situation économique, et donc des choix politiques
et que les choix politiques, ceux qui entraîneront notre devenir économique, sont aussi flous pour Hollande que pour Sarko
l'un s'est déjà vautré, i n'a pas plus de solution pour demain qu'il n'en avait pour hier
l'autre me fiche la trouille, il est sûrement plein de bonne volonté, mais il a derrière lui une collection de requins qu'on a déjà vu à l'oeuvre
bref, entre la peste et le choléra....

tisiphoné a écrit : la forme : le phrasé, l'éloquence......
bref, tout ce qui découle de leur coach management.

ok
et...ça a de l'importance?

leurs façons de se présenter, de parler, de convaincre, on les connait aussi
un calme que rien ne semble vraiment atteindre, un agité qui saute comme une puce dès qu'il se sent visé...
le coaching, c'est bien, mais ce n'est qu'une façon de maîtriser une apparence
ce qui m'intéresse, moi, ce sont leurs intentions

C'est un rituel. On se rappelle de petite phrases (VGE), de bons mots (Mitterand), de ratés (Royal)...

Mais comme l'a évoqué notre Blonde du Milieu, pensez-vous finalement que cela à un poids sur le résultat final ?

Jarod1 a écrit : C'est un rituel. On se rappelle de petite phrases (VGE), de bons mots (Mitterand), de ratés (Royal)...

Mais comme l'a évoqué notre Blonde du Milieu, pensez-vous finalement que cela à un poids sur le résultat final ?

elle a pris du poids?

Jarod1 a écrit : C'est un rituel. On se rappelle de petite phrases (VGE), de bons mots (Mitterand), de ratés (Royal)...

Mais comme l'a évoqué notre Blonde du Milieu, pensez-vous finalement que cela à un poids sur le résultat final ?

dans la mesure où on ne les a pas encore vu face à face, et où les seuls échanges entre eux se réduisent à des vannes de cour de récréation, oui, ça peut
on a déjà vu des changements d'opinions en peu de temps

Fonck1 a écrit : elle a pris du poids?

Les cheveux ont poussé ?

elem a écrit : ok
et...ça a de l'importance?

leurs façons de se présenter, de parler, de convaincre, on les connait aussi
un calme que rien ne semble vraiment atteindre, un agité qui saute comme une puce dès qu'il se sent visé...
le coaching, c'est bien, mais ce n'est qu'une façon de maîtriser une apparence
ce qui m'intéresse, moi, ce sont leurs intentions

mais leurs intentions, ils les égrènent à longueur de meeting, d'émissions de télé, de twitt .....
bref, celui qui ne serait pas encore informé, c'est qu'il serait interné, ou sur une ile

tisiphoné a écrit :

mais leurs intentions, ils les égrènent à longueur de meeting, d'émissions de télé, de twitt .....
bref, celui qui ne serait pas encore informé, c'est qu'il serait interné, ou sur une ile

oui, on en a plein les oreilles, de leurs programmes, on est informés, ce n'est pas ce que je voulais dire
il y a une marge entre débiter un crédo devant une foule acquise et une confrontation directe avec un autre candidat
ils se sont bien gardé, jusqu'ici, de s'y risquer
j'ai eu un petit espoir quand on a annoncé un "débat" avec tous les postulants
et ça a fini avec des one man show en enfilade
en fait, le débat du second tour sera le seul débat de la campagne, le reste n'aura été que des tribunes

moi je trouve que les programmes ont a peine été survolés,je m'excuse.

vous avez vu des débats de fond????

Fonck1 a écrit : moi je trouve que les programmes ont a peine été survolés,je m'excuse.

vous avez vu des débats de fond????

pour ma part, aucun!

Fonck1 a écrit : moi je trouve que les programmes ont a peine été survolés,je m'excuse.

vous avez vu des débats de fond????

Pour les deux learders je suis d'accord avec toi, completement

Par contre Marine, Melechon , Bayrou on bien été cuisiner la dessus (je ne dis pas que je suis forcement d'accord avec les propositions)

agone a écrit : Pour les deux learders je suis d'accord avec toi, completement

Par contre Marine, Melechon , Bayrou on bien été cuisiner la dessus (je ne dis pas que je suis forcement d'accord avec les propositions)

oui, mais cuisinés par des journalistes
un journaliste essaie de rendre compréhensible le message, il ne le discute pas

Fonck1 a écrit : moi je trouve que les programmes ont a peine été survolés,je m'excuse.

vous avez vu des débats de fond????

Sauf que les programmes sont souvent davantage des déclarations d'intention au sujet desquelles il n'y a pas beaucoup de matière à discuter.

Je prends toujours l'exemple des baisses de dépenses annoncées par Bayrou et Sarko (je ne suis pas sectaire), l'un les chiffres à 50 milliards, l'autre à 70 milliards, mais aucun ne dit comment. Sauf à dire "on va faire des économies". Mais sur quoi ? "Sur les dépenses de l'Etat" "Okay d'accord.".

Un sujet important par exemple n'est jamais abordé de manière précise : quel sera votre politique en matière d'effectifs de la Fonction Publique ? Que dit Hollande ? "On va en ajouter là on en a besoin et en enlever ailleurs ?" Mais encore ? Que dit Bayrou ?
Quand les programmes sont aussi flous, c'est dur d'en discuter longtemps.

Hollande est clair quand il parle d'une tranche à 75 %. Là, on peut discuter.