Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : on est obligé de voter pour l'un ou l'autre ?

Oui, celui qui ne se décide pas vote de fait pour François Hollande.

Jarod1 a écrit : Oui, celui qui ne se décide pas vote de fait pour François Hollande.

ah bon?
donc, plus il y aura d'abstentions, plus Hollande a de chance de gagner?

Bien entendu, puisque ceux qui s'abstiendront viendront majoritairement de chez Bayrou et Le Pen, donc des soi-disant "réserves de voix de Sarkozy".

Jarod1 a écrit : Oui, celui qui ne se décide pas vote de fait pour François Hollande.

c'est totalement faux.

celui qui va voter blanc le fait POUR et uniquement POUR des convictions politiques qui ne lui correspondent pas.

c'est pas de la faute a hollande ou grâce a hollande si sarkozy s'est raté ces 5 dernières années,pas la peine de de mettre la pression sur les électeurs du modem.

Jarod1 a écrit : Bien entendu, puisque ceux qui s'abstiendront viendront majoritairement de chez Bayrou et Le Pen, donc des soi-disant "réserves de voix de Sarkozy".

vu comme ça...
mais les abstentions, à mon avis, viendront surtout de chez Bayrou
et même ça, c'est pas sûr
c'est Sarko et les sarkosistes qui s'imaginent avoir une réserve de voix au fn, ils risquent de déchanter!

C'est pour ça que j'ai dit "soi-disant"...

Jarod1 a écrit : Oui, celui qui ne se décide pas vote de fait pour François Hollande.

C'est quoi ce chantage foireux ?

dinosaure a écrit : C'est quoi ce chantage foireux ?

Quel chantage ? A qui ? Dans toute élection, l'abstention ou le vote blanc ou le vote nul profite au mieux placé.

Et Hollande est mieux placé puisqu'en tête au 1er tour et à mon sens certain de bénéficier d'excellents reports de voix des électeurs des autres candidats de gauche.

Sarkozy est moins bien placé parce qu'arrivé derrière au premier tour et dans le doute certain d'obtenir de bons report de voix des bayrouistes et lepénistes.

Après, il n'y aucun chantage, je respecte tous les votes dont ceux bien entendu qui ne vont pas dans le même sens que le mien.

Jarod1 a écrit :Dans toute élection, l'abstention ou le vote blanc ou le vote nul profite au mieux placé.

Démonstration mathématique STP ?

Je sens qu'on va rire...

dinosaure a écrit : Démonstration mathématique STP ?

Je sens qu'on va rire...

Ben, mon analyse est juste au dessus. Et si elle est marrante, et bien, c'est déjà pas mal.

Cette masturbation intellectuelle me donne des migraines. Sarkozy est mathématiquement battu. Dont acte clos.

Jarod1 a écrit : Ben, mon analyse est juste au dessus. Et si elle est marrante, et bien, c'est déjà pas mal.

"Quand umpiste coincé toujours se défiler" Hugh !

Je ne vois pas où je me défile, je ne vais pas répéter inlassablement la même chose, au demeurant extrêmement facile à comprendre, à savoir que les votes non exprimés et l'abstention profitent au mieux placé, et qu'en l'espèce, il me semble que ce soit Hollande le mieux placé, il me semble même que je ne suis pas le seul à penser ça .

Après, j'ai peut être tort, c'est juste ce que je pense.

Tu peux répéter mille fois la même chose je te demande de le démontrer.
Dans la mesure où les votes blanc ne sont pas comptabilisés ils n'ont aucune influence sur le résultat.

Prouve moi le contraire.

scorpion3917 a écrit : Cette masturbation intellectuelle me donne des migraines. Sarkozy est mathématiquement battu. Dont acte clos.

démontre?

moi tant que c'est pas voté....les élucubrations....c'est chez majax.