Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=21765
Fonck1 a écrit : tu devrais pas te réjouir trop vite,parce que si hollande ne passe pas,tu vas pleurer sévère
C'est aussi l'intérêt du FN que Hollande passe, sinon vous serez toujours frustrés de na pas être représentés au parlement.patriote51 a écrit :
Nous savons très bien qu'il passera ne soyons pas aveugle, mais plutôt réaliste. Il y a en France un mépris de l'anti-sarkozy d'ailleurs les socialistes ont mis cela plus en avant que leur programme.
tu es sensible à leurs particularités comportementales, tu es sensible à la morphopsychologie de ces deux hommes ?oulina a écrit : bien sûr, je n'ai pas regardé celui-ci car j'attendais d'être convaincue par l'un ou l'autre des candidats (je savais déjà à quoi m'attendre de ces 2 là et n'ai pas eu de surprise)
mon intérêt à regarder le débat n'était pas de chercher une aide pour faire mon choix, mais il me semblait quand même intéressant de les entendre, pour connaître leurs arguments à eux 2, observer leur attitude...etc...
puisque j'aime discuter politique, c'est mieux d'avoir matière à discuter
Pour moi cela change rien entre sarko et hollande donc pas d’intérêt. Mais.................GEORGES a écrit : C'est aussi l'intérêt du FN que Hollande passe, sinon vous serez toujours frustrés de na pas être représentés au parlement.
et c'est aussi l'ambition pour Marine Le Pen de se présenter comme la seule opposition crédible à droite.GEORGES a écrit : C'est aussi l'intérêt du FN que Hollande passe, sinon vous serez toujours frustrés de na pas être représentés au parlement.
c'est pas gagné pour elletisiphoné a écrit : et c'est aussi l'ambition pour Marine Le Pen de se présenter comme la seule opposition crédible à droite.
Ce sont les idées qu'il faut combattre pas les individus et pour pouvoir leur botter le cul il doivent avoir un moyen d'expression représentatif puisque le FN n'est pas un parti interdit. D'ailleurs celui des deux candidats qui se bouche le plus le nez n'est pas Hollande mais Nico. Puisque les rapprochements sont jugés contre nature alors que 35% de l'UMP ont des idées bien plus pourries que le FN, certains ne sont que d'une droite de façade et qui si elle pouvait ferait aussi bien que les fachos de la grande époque.tisiphoné a écrit : et c'est aussi l'ambition pour Marine Le Pen de se présenter comme la seule opposition crédible à droite.
On verra le 7/05, mais a mon avis certains rats ont déjà préparé les cartons et surtout les fusils pour achever Nico s'il est battu.elem a écrit : c'est pas gagné pour elle
avec ou sans Sarko, l'UMP n'est pas encore morte
L'ump va tomber avec sarkozy il va y avoir une sacré guerre au sein de la droiteelem a écrit :
c'est pas gagné pour elle
avec ou sans Sarko, l'UMP n'est pas encore morte
peut être même qu'ils changeront le nom de leur parti qui a tellement l'étiquette sarkozy.wé! ils pourraient l'appeler FN, il parait que bientôt, l'appellation va devenir disponiblepatriote51 a écrit : L'ump va tomber avec sarkozy il va y avoir une sacré guerre au sein de la droite
je crois que c'est prématuré tout ça.patriote51 a écrit : L'ump va tomber avec sarkozy il va y avoir une sacré guerre au sein de la droite
c'est clair, s'il perd, ses chers amis vont se charger de dresser l'acte d'accusationGEORGES a écrit : On verra le 7/05, mais a mon avis certains rats ont déjà préparé les cartons et surtout les fusils pour achever Nico s'il est battu.
On en reparle Lundi prochain.
je me suis mal exprimée car je suppose que pour dire que je suis sensible à leurs particularités comportementales, tu fais référence à mes mots : "observer leur attitude..."tisiphoné a écrit : tu es sensible à leurs particularités comportementales, tu es sensible à la morphopsychologie de ces deux hommes ?
je pourrais être d'accord avec toi, sauf que ce sont deux produits formatés, deux artfact, ça me fait doucement rire quand dans de leur camp on dit qu'ils n'ont fait appel à aucun coach ou sparring partneroulina a écrit : je me suis mal exprimée car je suppose que pour dire que je suis sensible à leurs particularités comportementales, tu fais référence à mes mots : "observer leur attitude..."
mais en fait ce n'est pas tout à fait ce que j'avais en tête, par attitude je pensais plus à une manière de nous traiter nous, par les amalgames, mensonges, tours de passe passe...etc.... qu'ils pouvaient faire (et donc nous prendre pour des cons et chercher à nous manipuler)
en revanche justement, je ne suis pas sensible à leur attitude physique (genre untel se tenait pas droit, untel avait l'air agressif, untel était trop mou) puis je ne partage pas non plus les critiques sur les tics ou autre
ainsi, il n'est pas secret que je ne supporte pas sarkozy, mais je n'irais pas lui faire grief comme je l'ai lu ou entendu (pas forcément ici, je sais plus) d'avoir plein de tics (de bouger nerveusement par exemple) car si je partageais les opinions de cet homme, peut m'importeraient ses tics, tu vois ?
de même que je me fiche de la voix de la personne, seules comptent les idées exprimées, et l'attitude, qui pour moi signifie le respect de nous autre en ne cherchant pas à nous faire croire le contraire de ce qui est
mais ils peuvent aussi avoir une attitude plaisante, émettre des idées attirantes...et mentir comme des arracheurs de dents!oulina a écrit : seules comptent les idées exprimées, et l'attitude, qui pour moi signifie le respect de nous autre en ne cherchant pas à nous faire croire le contraire de ce qui est
