Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : t'es sûre?

ben, ils ont du faire de longues et couteusesc études.....

Jarod1 a écrit : ben, ils ont du faire de longues et couteusesc études.....

c'est vrai qu'ils sont doués les fils de.....

Facile pour Hollande d'en "mettre à gauche".

quand on aime pas les riches c'est bien d'aller à Canne, comme ça on peut les épier et les maudire

par contre il aime bien "les jeunes" dans son dernier discourt avant élection, "sa politique sera pour les jeunes et la justice"

normal dans le dernier sondage avant le vote du 2ième tour, l'électorat 18-24 mettaient en tête Marine Le Pen

scro gneu gneu

26 % ce n'est pas vraiment une majorité.

Fonck1 a écrit :j'aimerais bien connaitre le patrimoine de Mélanchon,il utilise tellement d'énergie a la cacher,surtout quand on prône le collectivisme,ça pourrait être super rigolo

D'après L'Express, son patrimoine est évalué en février 2012 à 760 000 € et ses seuls revenus nets mensuels correspondent au versement de ses indemnités de député européen, de 6 200 €, indemnités dont il a proposé la réduction de 25 % dans un amendement qui n'a pas eu de suite. Bien qu'ayant l'âge de faire valoir ses droits à la retraite, il n'a pas, en avril 2012, liquidé son dossier de retraite estimant que ses indemnités de député suffisent. Les revenus de ses livres sont reversés soit au Parti de Gauche soit à l'association d'édition Politique à gauche qui permet la publication de textes engagés.

Il possède une maison de campagne dans le Loiret valant environ 150 000 € ainsi qu'un appartement de 76 m2 à Paris, valant quant à lui 650 000 € et pour lequel il doit encore 120 000 € à la banque.

Il suffit de demander.
Et je crois pas que l'ancien programme de Mélenchon fut d'abolir le concept de propriété privée. Alors... :roll: Bref !

Il a été sénateur pendant 20 ans (Mélenchon). Il a du s'acheter des terres à Cuba...

doublon a écrit : Il suffit de demander.
Et je crois pas que l'ancien programme de Mélenchon fut d'abolir le concept de propriété privée. Alors... :roll: Bref !

c'est sur,mais comme il prône le collectivisme pour les autres,mais pas pour lui,c'est quand même en totale contradiction.
entre discours et réalité,on sniffe vite l'hypocrisie....

Fonck1 a écrit : c'est sur,mais comme il prône le collectivisme pour les autres,mais pas pour lui,c'est quand même en totale contradiction.
entre discours et réalité,on sniffe vite l'hypocrisie....

ce que je n'aime pas c'est cette posture affichée : Mélenchon se dit hostile à une transparence totale du patrimoine des élus, affirmant dans qu'il n'est «pas un homme public, mais un homme privé avec des activités publiques.
je ne suis pas d'accord bien évidemment.

en revanche, ça ne me choque pas qu'un homme politique ait un patrimoine conséquent.

Fonck1 a écrit : c'est sur,mais comme il prône le collectivisme pour les autres,mais pas pour lui,c'est quand même en totale contradiction.
entre discours et réalité,on sniffe vite l'hypocrisie....

Trouve moi, dans un seul de ses discours, que tout ceux qui votent pour lui doivent revendre leur patrimoine immobilier ? Trouve-moi un seul argument qui dit qu'il faut abolir intégralement le concept de propriété privée ? Est-il opposé au pluralisme politique ? Ah mais merde ! Y en a pas d'arguments de ce genre ! :roll:

Alors, petit rappel, je cite "Je ne crois pas au communisme d'Etat."

Est-ce assez clair ? Ou dois-je préciser que les simplismes du style "C'est du collectivisme de toute façon" n'est qu'un moyen pour la personne l'exprimant de s'enfermer dans une préconception dispensant de réfléchir aux nombreuses nuances existantes dans ce domaine ? Est-ce si difficile de penser indépendamment d'une propagande anti-communiste fourre-tout appliquée avec soin pendant presque 70 ans ? Oh merde ! Je viens de donner la réponse : 70 ans de propagande ! :roll:

tisiphoné a écrit :ce que je n'aime pas c'est cette posture affichée : Mélenchon se dit hostile à une transparence totale du patrimoine des élus, affirmant dans qu'il n'est «pas un homme public, mais un homme privé avec des activités publiques.
je ne suis pas d'accord bien évidemment.

en revanche, ça ne me choque pas qu'un homme politique ait un patrimoine conséquent.

Position purement anglosaxone (et voyeuriste au passage) : un homme politique doit avoir zéro secret personnel ou même aucune intimité.

De toute façon, si il était président, il aurait été dans l'obligation de faire évaluer et publier l'intégralité de son patrimoine.

Dieu nous en préserve.

Jarod1 a écrit : Dieu nous en préserve.

Chacun son point de vue ici. Pas obligé d'adhérer au camp de Mélenchon.

Mais un peu d'honnêteté et de bon sens ne fait guère de mal parfois...

doublon a écrit : Chacun son point de vue ici. Pas obligé d'adhérer au camp de Mélenchon.

Mais un peu d'honnêteté et de bon sens ne fait guère de mal parfois...

Ouais, enfin Mélenchon est un apôtre de l'impôt confiscatoire, sur les revenus comme sur le patrimoine. Et là, il y a violation du droit de propriété au sens de la déclaration des droits de l'homme. Même chose sur ses propositions tendant à l'interdiction des expulsions locatives.

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin Mélenchon est un apôtre de l'impôt confiscatoire, sur les revenus comme sur le patrimoine. Et là, il y a violation du droit de propriété au sens de la déclaration des droits de l'homme. Même chose sur ses propositions tendant à l'interdiction des expulsions locatives.

Donc l'impôt est anticonstitutionnel ! En partant de ce genre de logique, on peut dire adieu à l'Etat...

Pas du tout, l'impôt est en contraire une nécessité reconnue par la même déclaration des droits de l'homme, mais le droit de lever l'impôt n'est pas absolu.