Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : encore une fois tu détournes des propos :roll:

Qui vient nous balancer comme un cheveu sur la soupe les actes de bravoures d'autres flics pour excuser le comportement d'un ripou ?

Où as-tu vu que je mettais la profession en cause dans son ensemble ? Citation ? Source ?

dinosaure a écrit : Qui vient nous balancer comme un cheveu sur la soupe les actes de bravoures d'autres flics pour excuser le comportement d'un ripou ?

Où as-tu vu que je mettais la profession en cause dans son ensemble ? Citation ? Source ?

dinosaure a écrit :
Allons nous voir des manifestations de policiers en soutien à leur collègue ?

Allez les bouffons d'extrême droite sortez nous votre beau couplet sur les pseudo-victimes de bavures policières et les flics irréprochables !

Ah tu crois que "les bouffons d'extrême-droite" concernait les flics ? C'est une erreur de lecture.

Pour la première phrase, le signe "?" qui est à la fin et dont tu ignores de plus en plus et volontairement le sens signifie en français que le phrase est interrogative.
Interrogation alimentée par le fait que les flics ont défilé pour défendre un type qui avait abattu un délinquant d'une balle dans le dos.

dinosaure a écrit : Ah tu crois que "les bouffons d'extrême-droite" concernait les flics ? C'est une erreur de lecture.

Pour la première phrase, le signe "?" qui est à la fin et dont tu ignores de plus en plus et volontairement le sens signifie en français que le phrase est interrogative.
Interrogation alimentée par le fait que les flics ont défilé pour défendre un type qui avait abattu un délinquant d'une balle dans le dos.

Le simple fait de poser la question crée la polémique.

Si on veut simplement donner une information, on se contente de "un flic est soupçonné de viol, il a été mis en examen", éventuellement agrémenté de quelques détails (qui, quand, où, etc.).
Tout ce que tu as écrit d'autre oriente cette information vers des amalgames et une généralisation de "tous les flics sont violents", et qu'ils ne sont jamais condamnés.
C'est de la désinformation.

dinosaure a écrit : Ah tu crois que "les bouffons d'extrême-droite" concernait les flics ? C'est une erreur de lecture.

Pour la première phrase, le signe "?" qui est à la fin et dont tu ignores de plus en plus et volontairement le sens signifie en français que le phrase est interrogative.
Interrogation alimentée par le fait que les flics ont défilé pour défendre un type qui avait abattu un délinquant d'une balle dans le dos.

et pour le titre, c'est la typographie que j'ai pas comprise ?

tisiphoné a écrit : et pour le titre, c'est la typographie que j'ai pas comprise ?

Vu que pour la phrase d'avant c'était le point d'interrogation, on peut raisonnablement que dans le titre tu n'as pas tenu compte du point d'exclamation.

dinosaure a écrit : Ah tu crois que "les bouffons d'extrême-droite" concernait les flics ? C'est une erreur de lecture.

Pour la première phrase, le signe "?" qui est à la fin et dont tu ignores de plus en plus et volontairement le sens signifie en français que le phrase est interrogative.
Interrogation alimentée par le fait que les flics ont défilé pour défendre un type qui avait abattu un délinquant d'une balle dans le dos.

Correction : le délinquant a pris un éclat dans le dos, pas la balle, qui elle est partie dans un mur... Je suis désolé que ça colle moins à ton argumentaire, mais au moins c'est la vérité...

Stick a écrit : Le simple fait de poser la question crée la polémique.

Ouhla c'est grave hein !

Sinon tu peux trouver des forums moins polémiques : macramé, élevage caprin ...

tisiphoné a écrit : et pour le titre, c'est la typographie que j'ai pas comprise ?

c'est vrai que le titre c'est aussi du n'importe quoi.

sacamalix a écrit :Correction : le délinquant a pris un éclat dans le dos, pas la balle, qui elle est partie dans un mur... Je suis désolé que ça colle moins à ton argumentaire, mais au moins c'est la vérité...

Inexact, c'est la thèse de la défense et c'est encore en cours d'instruction.

dinosaure a écrit : Inexact, c'est la thèse de la défense et c'est encore en cours d'instruction.

oui donc les juges n'ont pas statués.

Fonck1 a écrit : oui donc les juges n'ont pas statués.

Dans le cas du viol non plus. Mais ça n'a pas empêché les manifs ...

dinosaure a écrit : Dans le cas du viol non plus. Mais ça n'a pas empêché les manifs ...

c'est pas la manif qui condamne.

Sauf que c'est la phrase que les savonaroles du forum me reprochent.

dinosaure a écrit : Sauf que c'est la phrase que les savonaroles du forum me reprochent.

ben oui,il a pas été jugé,tu te fais donc juge toi-même.....ce qui si je ne me trompe n'est pas le cas.