Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Oui, c'est bien, il a menti, les troupes ne partiront pas fin 2012 mais mi-2013... Quel orgasme pour les opposants primaires !!!

Il n'empêche que le retrait se fera rapidement et que l'an prochain, les français ne se battront plus en Afghanistan. C'est pour moi le plus important, et à mes yeux, il a tenu sa parole. Question de tolérance peut-être... :roll:

Mi-2013 tout le monde ne sera pas rentrée, encore une fois ce n'est pas une phrase à l'emporte pièce, il était facile d'écrire : "Il n'y aura plus d'unités combattantes"

Le retrait des troupes (combattantes) étaient prévues pour fin 2013, on recule donc de 6 mois.
Mais ce n'est pas sur le fond de la chose que je conteste mais bien sur la forme qui est mise en avant par FH depuis 18 mois.
Moi président je lave plus blanc que blanc.
Opposant primaire? Si tu veux...
FH s'est engagé sur un certain nombre de chose, il n'a pas fallu 15 jours pour qu'il apporte des entorces, des aménagements, des modifications, des lissages à ses propositions pourtant si fermes et pleines de certitude... Celles ci en est une parmi d'autres et une des premières parmi de nombreuses à venir... mais tout ça... c'est la faute à ceux d'avant!

sacamalix a écrit : Oui, c'est bien, il a menti, les troupes ne partiront pas fin 2012 mais mi-2013... Quel orgasme pour les opposants primaires !!!

Il n'empêche que le retrait se fera rapidement et que l'an prochain, les français ne se battront plus en Afghanistan. C'est pour moi le plus important, et à mes yeux, il a tenu sa parole. Question de tolérance peut-être... :roll:

question de promiscuité surtout, je pense aux familles.

elem a écrit : Par LEXPRESS.fr, publié le 12/03/2012 à 16:00
François Hollande s'est engagé pour sa part à faire revenir les troupes françaises combattantes d'ici fin 2012.
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 92493.html

ça date du mois de mars, donc l'expression troupes combattantes n'est pas un arrangement de dernière minute, c'est ce qui était prévu
si certains comprennent de travers, c'est pas la faute de Hollande

Bonjour.
Excuse moi de te demander pardon de te citer pour te répondre directement.

Bien sur... et ses 60 engagements ce n'est pas sa faute non plus?
C'est vrai, j'oubliais, je ne vais pas me référer à son programme officiel, plutôt à un propos rapporté par l'express... suis-je bête...
Personnellement dans ma boite aux lettres, j'ai reçu les "60 engagements pour la France", il a du oublié de m'envoyer l'express, pas de sa faute!

Arf844 a écrit :

Pour moi, entre fin 2012 et fin 2013, il y a 1 an

tisiphoné a écrit : question de promiscuité surtout, je pense aux familles.

faut pas exagérer, non plus
j'en parle en connaissance de cause, les mili font leur job, et c'est un job à risque, comme celui des policiers, des gendarmes, etc...
ce job, ils l'ont choisi, c'est pas pour pantoufler dans une caserne
et les familles le savent parfaitement, même si c'est dur quelquefois
je regrette les morts en Afghanistan, parce que nous n'avions strictement rien à y foutre selon moi
mais les mili ne sont pas de cet avis, et ceux qui reviendront partiront ailleurs, on ne va pas les mettre en bocal!

elem a écrit : faut pas exagérer, non plus
j'en parle en connaissance de cause, les mili font leur job, et c'est un job à risque, comme celui des policiers, des gendarmes, etc...
ce job, ils l'ont choisi, c'est pas pour pantoufler dans une caserne
et les familles le savent parfaitement, même si c'est dur quelquefois
je regrette les morts en Afghanistan, parce que nous n'avions strictement rien à y foutre selon moi
mais les mili ne sont pas de cet avis, etceux qui reviendront partiront ailleurs, on ne va pas les mettre en bocal!

En Iran ???
Après tout, c'est sur la route pour rejoindre la base française d'Abu Dhabi, et ça éviterait de louer des Antonov aux russes...

proposition n°59:

J’engagerai un retrait immédiat de nos troupes d’Afghanistan :il n’y aura plus de troupes françaises dans ce pays à la fin de l’année 2012. Je prendrai des initiatives pour favoriser, par de nouvelles négociations,la paix et la sécurité entre Israël et la Palestine.Je soutiendrai la reconnaissance internationale de l’État palestinien.

http://www.scribd.com/doc/79434607/Proj ... s-Hollande


............................................


NB:je suis en train de le lire,c'est un tissus de ramassis de rien du tout et surtout,de non engagement de rien du tout et irréalisables....

Fonck1 a écrit : http://www.scribd.com/doc/79434607/Proj ... s-Hollande


............................................


NB:je suis en train de le lire,c'est un tissus de ramassis de rien du tout et surtout,de non engagement de rien du tout et irréalisables....

du hollande !!!!

sacamalix a écrit :

En Iran ???
Après tout, c'est sur la route pour rejoindre la base française d'Abu Dhabi, et ça éviterait de louer des Antonov aux russes...

ou en Syrie, va savoir....
franchement, j'aimerais mieux pas, mais c'est possible

elem a écrit : ou en Syrie, va savoir....
franchement, j'aimerais mieux pas, mais c'est possible

Tout dépendra du prochain président américain...

Et bien entendu, ces 1.400 soldats ne sont pas des combattants mais des Bisounours. Le matériel sera bien gardé.

Quel flan !

quel flan NORMAL , ne l'oublions pas

Fonck1 a écrit : quel flan NORMAL , ne l'oublions pas

Certes !

Jarod1 a écrit : Et bien entendu, ces 1.400 soldats ne sont pas des combattants mais des Bisounours. Le matériel sera bien gardé.

Quel flan !

tout militaire étant armé et pouvant potentiellement être amené à se défendre, ou à défendre ses camarades, il est certain que la notion de troupes combattantes est un peu tirée par les cheveux
il faudrait définir ce que sont des troupes non-combattantes
sais pas....c'est peut-être un nouveau concept....

Les socialistes avaient iventé le concept de "responsable mais pas coupables", voici maintenant "le soldat non combattant".

Impayables.