Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je pense qu'elle est trop imprévisible et trop sectaire pour une telle fonction qui implique de savoir parler aussi à ses adversaires politiques.

sacamalix a écrit : Falorni

Ne le dis pas en rigolant. On le maltraite en disant qu'il va se faire élire avec les voix du FN et de l'UMP. Mais si la majorité est plus que relative, disons à un député près... Falorni selon les socialos ne devant pas siéger dans le groupe socialiste... Ils vont tous s'aplatir devant lui en le réintégrant vite fait. C'est ça le pays de Hollande !!!! Falorni mérite le perchoir puisqu'il va sauver le PS...

Arf844 a écrit : Lesquels ?

Entres autres pouvoir il détient celui de saisir la la Cour de discipline budgétaire et financière...
Que pensez-vous de l'idée qu'il appartienne à "l'opposition"?
Ca aurait de la gueule...

Tu demandes ça au PS ? Jamais il ne l'accepteront. Ils se font déjà du cinéma pour savoir qui l'aura ! Mais un président d'assemblée doit être élu non ?

Oui, par les députés aux-mêmes.

Alors, peut être que Ségo ne l'aurait pas eu ???? C'était pas la peine de faire tout ce bordel à la Rochelle. Elle ne semble pas très appréciée dans le parti. Enfin, me semble !

Qui voyez-vous au perchoir ? :
Pour moi je vois Martine Aubry,même s'il fait bien son travail à la tête du PS elle n'est pas irremplaçable
Je me demande même si ce n'est pas prévu depuis la composition du gouvernement
Même si j''aime bien Ségo Martine Aubry semble avoir plus de caractère
Maintenant déchaînez vous les amies ( is )

banane a écrit : Qui voyez-vous au perchoir ? :
Pour moi je vois Martine Aubry,même s'il fait bien son travail à la tête du PS elle n'est pas irremplaçable
Je me demande même si ce n'est pas prévu depuis la composition du gouvernement
Même si j''aime bien Ségo Martine Aubry semble avoir plus de caractère
Maintenant déchaînez vous les amies ( is )

la tricheuse, magouilleuse ?

au perchoir,il y aura encore et toujours un type(ou une gonzesse) nourrit et entretenu par d'autres.....

Fonck1 a écrit : au perchoir,il y aura encore et toujours un type(ou une gonzesse) nourrit et entretenu par d'autres.....

comme pour l'ensemble du gouvernement
à part les hauts fonctionnaire, attachés, secrétaires...... qui travaillent vraiment, les autres sont en représentations :roll: il faut des strapontins pour chaque sympathisant

la france est une république monarchique

tisiphoné a écrit : de toute façon, Hollande n'est pas un homme d'ouverture.

Moi qui avait failli croire que c'était le président de tout les français... je suis infiniment déçu...

tisiphoné a écrit : la tricheuse, magouilleuse ?

Quel est l'homme politique n'a pas magouillé,qu'ils soient de droite ou de gauche, à un moment ou un autre ils trichent tous.
Peut être que les femmes trop dans le besoin de toujours prouver plus , trichent moins,magouillent moins que le hommes

tisiphoné a écrit : comme pour l'ensemble du gouvernement
à part les hauts fonctionnaire, attachés, secrétaires...... qui travaillent vraiment, les autres sont en représentations :roll: il faut des strapontins pour chaque sympathisant

la france est une république monarchique

éh! éh! C'est la loi salique et c'est un mec qui sera au perchoir, bien qu'il y en a une qui voudrait bien c'est Guigou, mais elle ne fera pas le poids, il y a Glavany et Bartelone, Royal a été neutralisée grâce aux magouilles de Jospin en sous-marin, pro Falorni aussi

véra a écrit :
éh! éh! C'est la loi salique et c'est un mec qui sera au perchoir, bien qu'il y en a une qui voudrait bien c'est Guigou, mais elle ne fera pas le poids, il y a Glavany et Bartelone, Royal a été neutralisée grâce aux magouilles de Jospin en sous-marin, pro Falorni aussi

est-ce qu'on pourra considérer l'éjection de Royal comme une "défaite" de Hollande ?

Alors là, je ne sais pas, on dit même que c'est un coup monté et que peut-être que ce tweet était en accord avec Hollande pour éjecter Royal, enfin tout ça est minable, pour une défaîte de FH, je n'y crois pas au contraire ça l'arrange je pense...!

véra a écrit : Alors là, je ne sais pas, on dit même que c'est un coup monté et que peut-être que ce tweet était en accord avec Hollande pour éjecter Royal, enfin tout ça est minable, pour une défaîte de FH, je n'y crois pas au contraire ça l'arrange je pense...!

je ne peux pas penser qu'un homme politique de ce niveau s'abaisse à cette mascarade vaudevillesque, les petites histoires de la sphère privée présidentielle ont alimenté les quolibets de nos voisins européens, pas très sérieux tout ça.

et je suppose qu'il y a d'autres moyens de neutraliser quelqu'un.