Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit : le fait qu'un délinquant ou un criminel soit fiché génétiquement n'a rien de choquant, au même titre que le relevé d'empreintes digitales.

ce qui n'est pas acceptable et ce qui a été dénoncés par l'opposition et même au delà, c'est le fichage systématique en dehors du cadre d'une condamnation.

l'histoire à démontrée les dérives possibles de ce genre de pratiques, sans parler de tout ce qu'on ose à peine imaginer de possible.

Il y a la possibilité d'être "défiché" en cas de classement, de non-lieu ou de relaxe.

lorsqu'on sait comment sont tenus ce genre de fichiers, on est en droit de se poser la question. il suffit de voir le fameux fichier stic (ou quelque chose comme ça) consultable par n'importe qui dans la police ou presque (contrairement à la loi) pour n'importe quelle raison et qui n'est absolument pas tenu à jour.

il est facile de ficher, il est plus difficile d'effacer.

en tout état de cause, je maintient qu'en dehors de toute condamnation, il n'y a pas lieu de ficher qui que ce soit.

on peut aussi rapprocher ce délire de surveillance paranoïaque avec les récentes déclarations lus ici concernant le caractère génétique de l'homosexualité. je te laisse imaginer les joyeusetés que ce genre de dérive pourraient donner si un tel fichage se généralisait pour tout et n'importe quoi.

la liberté individuelle ce n'est pas une simple question de liberté d'aller et venir, c'est aussi le droit de ne pas être ficher, catalogué et dépister parce qu'on est témoin d'un délits, suspecté à tord ou encore parce qu'on pisse avec la main gauche.

C'est pas faux, mais l'équilibre est toujours extrêmement difficile à trouver en pareille matière, entre dérives et effets secondaires néfastes, et efficacité.

Jarod1 a écrit : Il y a la possibilité d'être "défiché" en cas de classement, de non-lieu ou de relaxe.

Absolument pas en ce qui concerne le fichier des empreintes génétiques.

Ben si (articles R-53-13-1 et suivants du code de procédure pénale).

Au temps pour moi. Mais qui le sait ?

dinosaure a écrit : Au temps pour moi. Mais qui le sait ?

nul n'est censé ignorer la loi

dinosaure a écrit : Au temps pour moi. Mais qui le sait ?

Il est assez naturel, quand tu es fiché, de te préoccuper de ne plus l'être.

Bien sûr, si tu demandes à 10 personnes dans la rue...