Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La philo est la matière la plus difficile a corriger...entre autre parce qu’il faut y mettre le temps et saisir "l'idée" du candidat.....et bien sur de grosses disparités entre les notes suivant les correcteurs...car il n'y a jamais de double correction...(vécu).
Donc pour un candidat il est nécessaire de rester assez "neutre" pour ne pas exacerber les foudres du prof.....

Ceci dit ce n'était pas ma tasse de thé.....bien que dans le technique le coef était assez faible....

En philo, je n'ai eu que des 9/20, y compris au bac.

C'est peut-être une idée que je me fais, mais je me demande si le simple fait de rédiger une copie dans un français compréhensible et sans trop de fautes d'orthographe ( ce qui n'est pas donné à tout le monde), tout en traitant vaguement le sujet ( c'est à dire en montrant qu'on a compris la question ) suffit à assurer la moyenne au candidat.
Le sujet qui m'aurait bien plu cette année, c'est : " Que gagne-t-on en travaillant ? ". Des pages et des pages de choses à écrire à propos de "gagner " et de "travailler"...
En terminale, j'avais toujours 12, et au bac, si je me souviens bien, j'ai eu 12, aussi, en philo !

Steph a écrit : Tu t'ai mangé un 4/20 au bac ?
Je comprend que tu n'aimes pas cette matière

6/20 et ça m'a couté la mention "Bien" au bac scientifique.

dinosaure a écrit : 6/20 et ça m'a couté la mention "Bien" au bac scientifique.

en même temps vu le coeff, t'as pas trop cartonné ailleurs

La philo ne devrait pas être une épreuve du Bac, même si c'est une discipline très intéressante.

Beaucoup d'anciens élèves (ici présents d'ailleurs ) finissent par en être dégoûtés, à tort. Mais normal, vu la façon d'enseigner cette matière.