Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=22597
sont-ils attirés par les enfants, parce qu'ils sont purs ? et que dans leurs cerveaux malades, ça ne constitue pas rompre leurs vœux ?Sov Strochnis a écrit : Bien sûr il y a des des pédophiles partout, mais force est de constater que la sphère religieuse marque beaucoup plus le paradoxe entre une sainteté affichée et l'attouchement d'enfants.
Je disais simplement (mais je ne l'ai pas dit simplement, certes) qu'un religieux qui viole contraste davantage qu'un belge qui viole : puisque le religieux a signé avec Dieu et s'est lui-même contraint à éviter tout péché. Un belge n'a pas vraiment prêté serment pour ne pas toucher un enfant, il me semble, donc le paradoxe est moins flagrant.agone a écrit : Bof , peut etre, j'ai pas de statistique la dessus ...
mais si on va par la , on pourrai ce laisser aller a dire que la sphere belge est tres marquer par la pédophilie.....
Sans vouloir généraliser, on peut remarquer que certaines personnes se vouent à un métier ou une activité qui est aux antipodes de leurs profondes convictionstisiphoné a écrit : sont-ils attirés par les enfants, parce qu'ils sont purs ? et que dans leurs cerveaux malades, ça ne constitue pas rompre leurs vœux ?
Qu'elle est ta définition de la pureté dans ce cas précis ? Virginité ? Innocence ?tisiphoné a écrit :
sont-ils attirés par les enfants, parce qu'ils sont purs ? et que dans leurs cerveaux malades, ça ne constitue pas rompre leurs vœux ?
Si, si tu l'as dit tres simplement , c'est moi qui avait mal compris ta phrase. Je suis pour le compte completement d'accord avec toiSov Strochnis a écrit : Je disais simplement (mais je ne l'ai pas dit simplement, certes) qu'un religieux qui viole contraste davantage qu'un belge qui viole : puisque le religieux a signé avec Dieu et s'est lui-même contraint à éviter tout péché. Un belge n'a pas vraiment prêté serment pour ne pas toucher un enfant, il me semble, donc le paradoxe est moins flagrant.
Mais je ne parle pas de statistique.
l'innocence originelle.Steph a écrit : Qu'elle est ta définition de la pureté dans ce cas précis ? Virginité ? Innocence ?
Dutroux était marié , non?Luck a écrit : Laissons les se marier, ils pourront baiser librement et n'auront pas besoin de toucher d'enfants innocents. Je n'excuse pas pour autant l'acte.
Sov Strochnis a écrit : Pourquoi pas leur permettre d'avoir des bébés gonflables, voire de très sophistiquées machines comme ils en fabriquent au Japon ?
Marc Dutroux ne faisait qu'alimenter un réseau.tisiphoné a écrit : Dutroux était marié , non?
On peut rajouter le plus souvent de l'inceste .gemmill a écrit : Marc Dutroux ne faisait qu'alimenter un réseau.
mais il est vrai que la majeure partie des actes pédophiles sont commis par des hommes mariés et péres de famille .