Re: 5.000 € par minute pour Sarkozy
Posté : 29 août 2012 20:35
il a annulé de 30% officiellement, mais l'on ne sais ce qui se cache derrière en compensation officieusement.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=22915
comme on ne savait pas ce que cachait sarkozy en compensation rajoutée officieusement....bister a écrit : il a annulé de 30% officiellement, mais l'on ne sais ce qui se cache derrière en compensation officieusement.
Sarkozy ? il a été fouillé jusqu'au tréfond de ses poches quant il était Président, il n'a rien à cachercomme on ne savait pas ce que cachait sarkozy en compensation rajoutée officieusement....
Secret de polichinelle diffusé dans toute la presse.Stick a écrit : Une augmentation tellement indigne que Hollande l'a annulé dès qu'il a pris le poste. De 30 % seulement, il ne doit pas être très fort en maths... Des preuves ?
les secrets industriels français?scorpion3917 a écrit : Qu'est ce qu'il va bien pouvoir raconter pour gagner autant ?
Tu n'as pas compris la question : je ne te demandais pas de prouver qu'il avait une magnifique villa (ce qui accessoirement n'a aucun intérêt en soi), je te demandais les preuves de fraude, puisque tu parles de bakchiche.GEORGES a écrit : Secret de polichinelle diffusé dans toute la presse.
"La villa de l’ex couple présidentiel français se trouve dans le complexe luxueux Amelkis Resorts, à Marrakech. Tous les ingrédients d’une vie paisible y sont associés. Golf à 36 trous et 3 parcours de golf par exemple. Situé en plein cœur de la palmeraie de Marrakech, Amelkis Resorts est un projet s’étendant sur une superficie de plus de 300 hectares. La résidence privée Hattan est composée de 55 villas, conçues par des architectes de renom. Plusieurs villas ont déjà été livrées dont celle de l’ancien chef de l'état… "
Magnifique villa à vendre sur le Golf d’Amelkis -Marrakech, sur un beau terrain arboré de 1450 m² avec piscine (6/12m)
La Maison de 580 m² habitables est constituée comme suit : Je peux même te founir les plans.
Rez-de-chaussée:
- Belle réception arcades 80 m2
- Cuisine très spacieuse avec accès SAM
- 1 très belle chambre de plein pied, salle de bain (douche, wc)
- 1 chambre de gardien avec salle de bain
Sous sol :
- 1 grande salle de sport
- 1 chambre de service
- Chaufferie avec buanderie
Etage :
- Chambre 1 avec salle de bain, grande terrasse « Dess » au sol, Zellige
- Chambre 2 avec salle de bain
- Chambre 3 avec salle de bain, vue sur l’Atlas
- Grande terrasse panoramique
- 1 garage
- Chauffage central au fuel avec citerne
- Toutes les pièces de la villa sont climatisées
Pauvre Sarkozy ?
Dans les mains des juges Gentil et Van Ruymbek. Attends un peu.Stick a écrit : Tu n'as pas compris la question : je ne te demandais pas de prouver qu'il avait une magnifique villa (ce qui accessoirement n'a aucun intérêt en soi), je te demandais les preuves de fraude, puisque tu parles de bakchiche.
T'es dans le secret de l'instruction ???GEORGES a écrit : Dans les mains des juges Gentil et Van Ruymbek. Attends un peu.
Ce n'est pas de l'omniscience, c'est des contacts, des sources qui probablement ne vous intéresseraient pas, des journalistes indépendants et amis de longue date, pas des journaleux à la botte de la pensée unique.sacamalix a écrit : T'es dans le secret de l'instruction ???![]()
Franchement, j'admire ton omniscience... même James Bond et Jethro Gibbs réunis ne t'arrivent pas à la cheville...![]()
![]()
![]()
Il me tarde juste une chose : que tu apportes de vraies preuves à tout ce que tu avances, ou au moins des pistes crédibles qui pourraient nous mener à aller dans ton sens... :roll: :roll:
ouais mais en attendant,c'est toujours pas des preuves.tu accuses donc sans savoir.GEORGES a écrit : Ce n'est pas de l'omniscience, c'est des contacts, des sources qui probablement ne vous intéresseraient pas, des journalistes indépendants et amis de longue date, pas des journaleux à la botte de la pensée unique.
Elles arriveront en temps et en heure si on laisse travailler les deux juges.
T'en as pas besoin des preuves, t'en ferais quoi ?Fonck1 a écrit : ouais mais en attendant,c'est toujours pas des preuves.tu accuses donc sans savoir.
Donc là, soit ça fait un bout de temps que tu comprends pas ce qu'on écrit, soit c'est de la mauvaise foi, mais justement, tes sources, ça nous intéresse...GEORGES a écrit :
Ce n'est pas de l'omniscience, c'est des contacts, des sources qui probablement ne vous intéresseraient pas
contrairement a toi,je prends les choses en considération a partir du moment ou....ca vient pas d'extrémistes de gauches,ou de revendicateurs de la faune sauvage,ou de n'importe quel groupuscule parti prit en fait.GEORGES a écrit : T'en as pas besoin des preuves, t'en ferais quoi ?
Si je dis blanc tu diras noir même avec le texte devant les yeux, continue à croire les journalmerdueux habituels.