Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Donc un délit sur une religion c'est pas grave, mais sur une autre c'est très grave...

La christianophobie existe et n'est plus a démontré, puisque c'est la phobie qui fait la loi !

Manumax a écrit :Donc un délit sur une religion c'est pas grave, mais sur une autre c'est très grave...

Tu déformes mes propos.
Les 2 sont de gravité égales. Sauf que sur l'une, on peut clairement parler d'un attaque ciblée sur la religion et ses fidèles et sur l'autre, il s'agit plutôt de vandalisme aveugle, d'attaquer une espèce d'institution.
L'essentiel, c'est d'attaquer un symbole, peu importe lequel

La christianophobie existe et n'est plus a démontré, puisque c'est la phobie qui fait la loi !

La christianophobie n'existe que dans ta tête : les chrétiens ne font peur à personne. Même les bouddhistes font davantage peur que les chrétiens (on sait jamais, vaut mieux pas pisser sur un Bouddha des fois qu'un moine Shaolin soit dans le coin...)

Manumax a écrit : Je suis étonné par vos justifications, mais bon... le problème est plus vaste, le fait même qu'il y a un ministre chargé des cultes n'est pas laic.

Mais ça, c'est un autre débat...

comme l'a dit tisi,il est garant de tous les français,musulmans juifs ou bouddistes compris.
c'est l'acte gratuit attisant la haine qu'il a condamné......

il est pas en train de sucer les arabes.

Oui, il a prouvé que si on ne s'occupe pas des musulmans, ils sont un danger.

Ils ne peuvent pas gerer un délit avec la police, il faut le ministre pour nettoyer la porte.

Manumax a écrit : Oui, il a prouvé que si on ne s'occupe pas des musulmans, ils sont un danger.

Ils ne peuvent pas gerer un délit avec la police, il faut le ministre pour nettoyer la porte.

il aurait fait la même chose pour une synagogue! c'est son boulot.

Fonck1 a écrit : il aurait fait la même chose pour une synagogue! c'est son boulot.

et pour une église ou un temple ??

gemmill a écrit :
et pour une église ou un temple ??

j'imagine qu'il doit en être de même.

Mais il l'a fait !

Seulement là, je n'en parlerais pas, c'est un sujet encore plus tabou que l'Islam.

1 - Ce n'est pas son boulot, il a une obligation de laicité.
2 - Il est hors la loi, il faut du clientélisme et du communautarisme.
3 - On achete la paix civil auprès des plus menaçants.

---

Le ministre inaugure la restauration d'un temple religieux :

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 23051.html

Manumax a écrit : Mais il l'a fait !

Seulement là, je n'en parlerais pas, c'est un sujet encore plus tabou que l'Islam.

1 - Ce n'est pas son boulot, il a une obligation de laicité.
2 - Il est hors la loi, il faut du clientélisme et du communautarisme.
3 - On achete la paix civil auprès des plus menaçants.

---

Le ministre inaugure la restauration d'un temple religieux :

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 23051.html

il est ministre de l'intérieur:

Le ministère de l’Intérieur1 est le département ministériel du gouvernement français chargé traditionnellement de la sécurité intérieure, de l’administration du territoire et des libertés publiques.

ca tombe donc bien dans le cadre de son travail.

Non.

Tout simplement non.

Manumax a écrit : Non.

Tout simplement non.

Argument implacable, rien à dire, tu nous a tous cloué le bec

Ben, les gens ne savent plus ce que c'est que la laicité, je fatigue à argumenter en vain...

Faut me comprendre.

Voyons; Mesdames, Messieurs ! Le Père Noël existe-t-il ? Non ! Alors pourquoi voulez-vous qu'il y ait des dieux ?!!! Une pure invention de nos lointains ancêtres des cavernes pour expliquer le tonnerre.

Manumax a écrit : Ben, les gens ne savent plus ce que c'est que la laicité, je fatigue à argumenter en vain...

Faut me comprendre.

La laïcité est le principe de séparation, dans l'État, de la société civile et de la société religieuse. La laïcité est aussi le caractère des institutions, publiques ou privées, qui, selon ce principe, sont indépendantes du clergé et des Églises ; l'impartialité, ou la neutralité de l'État à l'égard des Églises et de toute confession religieuse1.

que je sache,qu'un ministre de l'intérieur vienne constater des dégradations sur une mosquée,ca relève du racisme.donc directement de ses services,c'est un acte grave.
c'est pas cette action qui nous indique s'il est croyant ou non,et pour quelque religion que ce soit.
il y a la loi,et la religion.

Le racisme ?

C'est contre une religion, pas sur un race que le délit a été fait !

Tu mélanges déjà tout, ça commence bien.