Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oO-Maverick-Oo a écrit : +1

Le PACS ça leur suffit

D'accord sur le fait que la religion peut penser ce qu'elle veut, élaborer ses propres règles pour le mariage, ce dernier n'etant pas obligatoire et sans reconnaissance officielle.
Mais la République se doit d'offrir une égalité à ses citoyens. Or ce n'est pas le cas au niveau des unions, quelles que soit le nom qu'on leur donne. Le PACS n'est pas un mariage, il n'offre pas les mêmes droits et les mêmes garanties aux conjoints. C'est ce point qu'il importe de corriger.
Le point de vue de l'Église changera lorsque les prêtres n'auront plus d'ouailles à moraliser à la messe...

1) Quels droits ou garanties le PACS n'offre t-il pas rapport au mariage ?

2)La posture de l'Eglise sur le mariage n'est pas liée à la morale mais à la conception qu'à l'Eglise du mariage en tant qu'institution religieuse, dont l'objet est la procréation. Elle peut être critiquée mais elle a le mérite d'être cohérente. C'est comme sa posture sur la capote, là encore, pour l'Eglise, l'objet du rapport sexuel est la procréation, dès lors l'usage d'un contraceptif n'a pas de sens.

Jarod1 a écrit :(...)
La posture de l'Eglise sur le mariage n'est pas liée à la morale mais à la conception qu'à l'Eglise du mariage en tant qu'institution religieuse, dont l'objet est la procréation. Elle peut être critiquée mais elle a le mérite d'être cohérente. C'est comme sa posture sur la capote, là encore, pour l'Eglise, l'objet du rapport sexuel est la procréation, dès lors l'usage d'un contraceptif n'a pas de sens.

Oui, l'Eglise a le droit de donner son avis, mais le projet de l'Etat français ne la concerne pas, ou plus précisément ne la concerne plus depuis 1905.

Jarod1 a écrit : 1) Quels droits ou garanties le PACS n'offre t-il pas rapport au mariage ?

Je ne suis pas compétent pour te répondre avec précision, mais s'ils étaient strictement équivalents, quel intérêt que ce soient 2 "contrats" différents ?
Et s'ils ne sont pas strictement équivalents, alors il faut faire en sorte qu'ils le soient. Quitte à changer complètement le nom, laisser le terme "mariage" au religieux et à trouver un autre terme à l'union officielle républicaine...

sacamalix a écrit :

mais faut arrêter cette hypocrisie, ils n'ont pas plus que ça l'envie de se marier, ils veulent les droits des couples mariés, qu'on les leurs donne.

tisiphoné a écrit : mais faut arrêter cette hypocrisie, ils n'ont pas plus que ça l'envie de se marier, ils veulent les droits des couples mariés, qu'on les leurs donne.

Et bien oui, donnons-leur les droits, et le moyen le plus simple (c'est à dire sans monter une usine à gaz à la française), c'est d'ouvrir le mariage aux homosexuels...