Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Et pourquoi ce serait moralement lamentable???
Le parti communiste ne partage pas l'ensemble de l'ideologie du PS mais s'en rapproche, il est dans l'interet de l'ideologie communiste de favoriser le socialisme et de combattre a leur cote quand il n'a pas la possibilite d'etre elu. Pour Cette aide que le parti communiste donne ou a donne au PS, il est normal qu'il soit d'une certaine facon aide en retour. Tout le monde est conscient que pour survivre, un petit parti a besoin d'etre aide financierement sinon il est condamne a disparaitre. C'est au nom d'une certaine pluralite et d'echange de bon procede que cette aide est verse. et je trouve ca logique et tout a fait moral.

Fonck1 a écrit : je trouve cela lamentable également du coté du PC.

NSC a écrit : mais que ce soit de n'importe quel cote, pourquoi trouves tu cela lamentable???

Fonck1 a écrit :
d'ailleurs,si chacun faisait cela,la démocratie fonctionnerait mieux en france.

NSC a écrit : Je n'en suis pas si sur que ca, car tous les petits partis seraient condamnes a disparaitre car ils serait incapable de faire porter leur voix..

De plus la ligne politique de Boutin et de Sarko n'est pas si eloignees que ca, tout comme celle du partis communiste ou des ecologistes actuel n'est pas tres eloigne de celle d'une partie du PS. Au nom de la diversite politique c'est indispensable.

Fonck1 a écrit : parce que tu trouves que Boutin a fait porter sa voix pendant sarkozy?
pas d'ac.
l'un est chrétienne fondamentaliste et s'est assise sur tous les projets qu'elle portait.

NSC a écrit :
Comme ministre, ce n'etait certainement pas la meilleur, mais est ce que le fait d'etre d'etre a la tete du parti chretien democrate implique d'etre eloigne de l'ideologie de la droite UMP? non pas du tout car dans de tres nombreux domaine leurs politiques se rejoignent soit integralement soit avec des nuances.
Ce n'est par ce que l'on n'est pas d'accord sur tout que l'on ne peut pas s'entendre.

Fonck1 a écrit : *

c'est bien ce que je disais,c'est des suce bite.

Fonck1 a écrit :
c'est bien ce que je disais,c'est des suce bite.

NSC a écrit : Non s'ils l'etaient vraiment il n'auraient pas leur propre parti et se contenteraient d'integrer les grand partis.

Fonck1 a écrit : mais c'est ce qu'elle a fait...contre du pognon.

NSC a écrit : NOn pas du tout, d'une part par ce que le pognons comme tu dis n'arrive pas sur son compte en banque mais sur les compte de son parti et ensuite par ce que son mouvement n'est pas du tout dissout et est toujours audible, elle montre toujours ses differences d'avec l'UMP. Elle n'a pas choisi de changer de politique mais de s'allier au candidat de l'UMP.

Quand Melenchon c'est allier au PS lors du second tour, cela ne vous a pas choque ni meme revolte, alors pourquoi cette reaction quand il s'agit de Boutin??

Fonck1 a écrit : ca lui servira pas personnellement,c'est vrai t'es naïf ou quoi?

sources? jamais vu que mélanchon se soit allié quelque part avec le PS(ou vice versa) ,ni qu'il ait même intégré le gvt,ou même touché du fric pour cela.

tisiphoné a écrit : Mélenchon a participé au premier tour, donc ses frais de campagne lui ont été remboursés, comme pour tous les participants au premier tour qui atteigent un certain pourcentage.
Boutin s'est désistée avant le premier tour, mais son parti avait engagé des frais, c'est normal que l'UMP à qui elle s'est ralliée, lui paie ses défraiements.


quant à Mélenchon, il a clairement appelé à voter Hollande au second tour, tout en déclinant d'entrer au gouvernement.

Fonck1 a écrit : qu'on rembourse les frais de campagne,je veux bien le comprendre.c'est dans la loi.

qu'on spécule,sur des soi disantes idées,laissez moi rire.

quand a Mélanchon,il n'a rien a voir ans ce débat.