Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mais ça veut dire quoi "A Droite" ? Ca veut dire quoi "A Gauche" ?
D'une part, de chaque coté, il existe un gouffre entre certaines tendances. Ex : Entre Nathalie Arthaud et Manuel Valls ou entre Jean-Louis Borloo et Lionel Luca.
Un journaliste qui voterait pour Bayrou, c'est un journaliste de Gauche ou de Droite ?

Johan a écrit : Mais ça veut dire quoi "A Droite" ? Ca veut dire quoi "A Gauche" ?
D'une part, de chaque coté, il existe un gouffre entre certaines tendances. Ex : Entre Nathalie Arthaud et Manuel Valls ou entre Jean-Louis Borloo et Lionel Luca.
Un journaliste qui voterait pour Bayrou, c'est un journaliste de Gauche ou de Droite ?

un égaré ?

Johan a écrit : Mais ça veut dire quoi "A Droite" ? Ca veut dire quoi "A Gauche" ?
D'une part, de chaque coté, il existe un gouffre entre certaines tendances. Ex : Entre Nathalie Arthaud et Manuel Valls ou entre Jean-Louis Borloo et Lionel Luca.
Un journaliste qui voterait pour Bayrou, c'est un journaliste de Gauche ou de Droite ?

C'est ce que je voulais dire. Doit-on placer Pernaut et Zemmour dans la même "catégorie" ????

Jarod1 a écrit : C'est ce que je voulais dire. Doit-on placer Pernaut et Zemmour dans la même "catégorie" ????

Pernaut il s'arrange pas

comme il infantilise les petits vieux qui le suivent, c'est flippant

puis d'abord, il a sa carte ?

Johan a écrit : Mais ça veut dire quoi "A Droite" ? Ca veut dire quoi "A Gauche" ?
D'une part, de chaque coté, il existe un gouffre entre certaines tendances. Ex : Entre Nathalie Arthaud et Manuel Valls ou entre Jean-Louis Borloo et Lionel Luca.
Un journaliste qui voterait pour Bayrou, c'est un journaliste de Gauche ou de Droite ?

est de droite , un journaliste qui ne craint pas d'afficher des convictions personnelles et qui ne joue pas les bénis oui-oui.
et de gauche , un journaliste qui sacrifie sa perception personnelle au profit de la doxa et d'un collectivisme dogmatique.

Un journaliste ne dit que rarement sa position sur l'échiquier politique.
Son placement à droite ou à gauche relève de manière prépondérante de l'interprétation du lecteur.

gemmill a écrit : est de droite , un journaliste qui ne craint pas d'afficher des convictions personnelles et qui ne joue pas les bénis oui-oui.
et de gauche , un journaliste qui sacrifie sa perception personnelle au profit de la doxa et d'un collectivisme dogmatique.

C'est une définition bien exhaustive que tu nous fais là... J'ai des doutes quant à sa crédibilité.

Jarod1 a écrit :Ce que je voulais dire, c'est que jusqu'à nouvel ordre, on peut séparer l'humanité en deux groupes, les hommes et les femmes.

Alors que séparer les journalistes en deux groupes, ceux de droite, et ceux de gauche, ça me semble impossible.

Mais effectivement cette proposition est débile pour de très nombreuses raisons.

+1

Johan a écrit :Sauf qu'on voit tout de suite si tel député est un homme ou une femme alors qu'un journaliste, va savoir s'il est de Droite ou de Gauche...

+1

gemmill a écrit :est de droite , un journaliste qui ne craint pas d'afficher des convictions personnelles et qui ne joue pas les bénis oui-oui.

Donc, Audrey Pulvar est de Droite

tisiphoné a écrit : un égaré ?

tu m'étonnes, toi qui aimait bien Bayrou, tu as bien changé tisi !!!

véra a écrit :
tu m'étonnes, toi qui aimait bien Bayrou, tu as bien changé tisi !!!

je m'en suis amplement expliquée, Bayrou a perdu mon adhésion, le jour où il a annoncé qu'il votait Hollande lors du second tour des élections présidentielles.

Hollande ne représente pas mes aspirations pour la société française, il a un problème certain avec la finance, d'ailleurs avant le second tour, il avait avec véhémence dénoncé le programme de hollande autant que celui de Sarkozy, donc pourquoi voter pour lui?

son électorat le lui a fait comprendre aux législatives :roll:

l'erreur est humaine tisi, tu lui donnes pas une seconde chance ?

tisiphoné a écrit : ............

Hollande ne représente pas mes aspirations pour la société française, il a un problème certain avec la finance, d'ailleurs avant le second tour, il avait avec véhémence dénoncé le programme de hollande autant que celui de Sarkozy, donc pourquoi voter pour lui?

son électorat le lui a fait comprendre aux législatives :roll:

Bayrou a toujours adhéré au programme de redressement d'Hollande ...Il s'en est expliqué et a dénoncé l'incroyable progression de l'endettement sous Sarkozy ...
Les efforts que nous avons à faire actuellement pour rattraper une situation catastrophique démontrent qu'il avait eu raison ....
Son tort a été de se laisser aller à donner sa façon de voter personnelle ,alors que son électorat est ,par nature plutôt réservé et mitigé

Bayrou n'a pas de problèmes avec la finance ,au contraire ,il est plutôt visionnaire dans ce domaine

gemmill a écrit : c'est hélas une cruelle réalité.

je me souviens de Claude Cabannes (communiste) traitant sur l'antenne de RTL , Ivan Rioufol de salaud , parce qu'il ne partageait son opinion.
et je ne parle pas de la déferlante abjecte dont a été l'objet Eric Zemmour.

On a le droit de tout dire ou presque après,il faut assumer les conneries.....

En tout cas la niche fiscale des journalistes de droite et de gauche n'est pas supprimée !!!

véra a écrit : En tout cas la niche fiscale des journalistes de droite et de gauche n'est pas supprimée !!!

tu ne voudrais pas que mesdames Triereweler ne puisse pas nourrir ses enfants et madame Pulvar s'acheter des lunettes

tisiphoné a écrit : tu ne voudrais pas que mesdames Triereweler ne puisse pas nourrir ses enfants et madame Pulvar s'acheter des lunettes

tu fais une diversion, ces dames sont journalistes de quoi?