Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il faudrait mieux évacuer Naples et la Californie. Ben oui !

Lors de la tempête de décembre 1999, un seul des météorologistes avait prévu la fureur qui se profilait. Ses collègues avaient annoncé très fort coup de vent.

Chez nous faisons la même chose avec les experts sur les OGM.
Ainsi qu'aux lobbyistes qui ne feront alors plus chier personne.

responsable mais pas coupable dixit un certain sinistre d'aujourd'hui.

pourquoi les "experts" n'aurait pas une responsabilite dans les erreures qu'ils commettent, surtout que cela a coute la vie a des milliers de personnes.
Un docteur qui se trompe de diagnostique qui entrenne la mort d'un patient est bien condamne lui

NSC a écrit : pourquoi les "experts" n'aurait pas une responsabilite dans les erreures qu'ils commettent, surtout que cela a coute la vie a des milliers de personnes.
Un docteur qui se trompe de diagnostique qui entrenne la mort d'un patient est bien condamne lui

parce que les erreurs ne sont l'apanage que des ignorants.
les experts ne fournisse,t que des certitudes ou des probabilités.

NSC a écrit : pourquoi les "experts" n'aurait pas une responsabilite dans les erreures qu'ils commettent, surtout que cela a coute la vie a des milliers de personnes.
Un docteur qui se trompe de diagnostique qui entrenne la mort d'un patient est bien condamne lui

je ne suis pas sur qu'un médecin ayant fait une erreur de diagnostic puisse être condamné. il me semble qu'ils n'ont pas d'obligation de résultat au regard de la loi. tu confonds avec les fautes commises sur des actes chirurgicaux ou des mauvais choix de traitement sur la base d'un diagnostique correcte, ce n'est pas la même chose.

coincetabulle a écrit : je ne suis pas sur qu'un médecin ayant fait une erreur de diagnostic puisse être condamné. il me semble qu'ils n'ont pas d'obligation de résultat au regard de la loi. tu confonds avec les fautes commises sur des actes chirurgicaux ou des mauvais choix de traitement sur la base d'un diagnostique correcte, ce n'est pas la même chose.

UYn medecin est parfaitement succepotible d'etre poursuivit pour avoir administre un traitement qui a provoque la mort du patient, renseigne toi le montant des assurance qu'ils sont obliges de se payer.

NSC a écrit : UYn medecin est parfaitement succepotible d'etre poursuivit pour avoir administre un traitement qui a provoque la mort du patient, renseigne toi le montant des assurance qu'ils sont obliges de se payer.

La responsabilité du médecin est une responsabilité pour faute, à n'importe quel stade du protocole (diagnostic, exécution, suivi, etc...).

une erreur de diagnostique ce n'est pas une erreur de choix de traitement. pas plus qu'un coup de bistouri mal placé pendant une opération.
enfin je parle en fonction de ce que je considère comme logique, je ne suis pas un spécialiste de la question.

en générale, lorsqu'il y a une plainte de déposé, on établi tout d'abord la responsabilité du médecin. et pour qu'il y ait eu responsabilité, il faut qu'il y ait eu faute professionnelle.

mordred a écrit : Lors de la tempête de décembre 1999, un seul des météorologistes avait prévu la fureur qui se profilait. Ses collègues avaient annoncé très fort coup de vent.

Lors de la tempête de 1999, les modèles atmosphériques avaient "vu" le phénomène assez précisément. Sauf que cela semblait tellement énorme que l'équipe de prévisionnistes a pensé à une surévaluation du modèle comme cela arrive de temps en temps, et ils ont donc d'autorité abaissé la force des vents dans les prévisions. Après-coup, ils s'en sont mordu les doigts, mais ils ont fait leur job et d'ailleurs l'enquête interne les a blanchi, tout en redéfinissant certaines procédures et en créant au passage la fameuse carte de vigilance.