Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oO-Maverick-Oo a écrit : C'est du grand n'importe quoi encore !
L'offre de PSA est nase ! Mal placée sur le marché de l'automobile.
La loi du libéralisme veut que l'État n'intervienne pas dans l'économie, ainsi, si PSA doit couler, et ben qu'elle coule !

je suis +1
faut que les entreprises se démerdent.

néanmoins et vu la situation spéciale,si c'est sur des bases de non prospérité, non rémunération des actionnaires (ce qui aurait du être fait avant !!) ça pourrait sauver de l'emploi.

Fonck1 a écrit : je suis +1
faut que les entreprises se démerdent.

néanmoins et vu la situation spéciale,si c'est sur des bases de non prospérité, non rémunération des actionnaires (ce qui aurait du être fait avant !!) ça pourrait sauver de l'emploi.

Les actionnaires ne touchaient deja plus de dividende depuis deux ans, c'est ca qui va les emmerder.

NSC a écrit : Les actionnaires ne touchaient deja plus de dividende depuis deux ans, c'est ca qui va les emmerder.

oui,et ils se gavaient les roubignoles avant.
tu connais la cigale et la fourmi?

Fonck1 a écrit : oui,et ils se gavaient les roubignoles avant.
tu connais la cigale et la fourmi?

Du grand n'importe quoi, le rendement etait de 3% a peine superieur a un livret A quand tous les frais sont retires. et surtout tres inferioeur aux rendements de France telecom ou EDF ou la c'est l'Etat qui s'en met plein les poches.

NSC a écrit : Du grand n'importe quoi, le rendement etait de 3% a peine superieur a un livret A quand tous les frais sont retires. et surtout tres inferioeur aux rendements de France telecom ou EDF ou la c'est l'Etat qui s'en met plein les poches.

il avaient qu'a faire attention dans les années 2000 !!



tout se paye et cash dans la finance !

Fonck1 a écrit : il avaient qu'a faire attention dans les années 2000 !!



tout se paye et cash dans la finance !

Certaine strategies fonctionnent d'autres pas, un jour une strategie se juge comme bonne et le lendemain elle est jugee mauvaise.
Ce n'est pas une question de qualite de la prise de decision mais de sa concretisation, c'est toujours facile de juger a posteriori, mais au moment ou ces strategies ont ete decide personne n'est venue la critiquer, pas un specialiste n'a mit en doute quoi que ce soit. et d'autre part j'aimerait bien que l'on m'explique en quoi cette strategie etait mauvaise et perdante par avance.
Pour ce qui est du dividende qui choque tant de francais, depuis 2008 les actionnaires que tout le monde trouve mechant n'en on touche qu'un seul de 1,10 euros cela fait moins de 0.3euros par ans en moyenne, quand tu ajoutes a cela le fait qu'ils ont perdu 90% de la valeur de leur portefeuille, il devient insultant de ce voir insulter par certains de cigales de profiteur ...
Tu me dira que cela fait parti des risque et tu aura raison et ca un actionnaire l'accepte tres bien mais faut pas en rajouter et6 les accuser de ce gaver,
Je te signal au passage que meme avant 2000 le rendement du dividende de peugeot etait aux alentour de 2% a 3%.
et une fois de plus je te demande de comparer ce rendement par rapport aux entreprises controlles par l'etat et qui indirectement rapporte aux citoyens.

en 2008 l'action etait à 50 euros.
ils avaient qu'a en filer moins aux glandeurs,et en mettre plus a l"investissement.

PSA n'est que représentatif et acteur de ce qu'il se passe dans la crise financière,une des rares chose que sarkozy avaiut dit en, 2007 et qui etait vrai,c'était la règles des trois tiers (fonctionnement/investissement/bourse),chose qu'il n'a jamais mis en place,ni même abordée par ailleurs.
PSA a fait comme les autres,a gavé les glandeurs qui au final a pas eu assez d'argent en investissement,développement.

maintenant,la cigale réclame la couverture à l'état.
quelle se les gèles un peu hein!! faut assumer dans la vie.

je rajouterais que quand on est pas capable de jouer dans la cour des grands,on reste une boite a papa hein !

Fonck1 a écrit : en 2008 l'action etait à 50 euros.
ils avaient qu'a en filer moins aux glandeurs,et en mettre plus a l"investissement.

PSA n'est que représentatif et acteur de ce qu'il se passe dans la crise financière,une des rares chose que sarkozy avaiut dit en, 2007 et qui etait vrai,c'était la règles des trois tiers (fonctionnement/investissement/bourse),chose qu'il n'a jamais mis en place,ni même abordée par ailleurs.
PSA a fait comme les autres,a gavé les glandeurs qui au final a pas eu assez d'argent en investissement,développement.

maintenant,la cigale réclame la couverture à l'état.
quelle se les gèles un peu hein!! faut assumer dans la vie.

je rajouterais que quand on est pas capable de jouer dans la cour des grands,on reste une boite a papa hein !

peux tu nme donner le chiffre de l'investisemnt de peugeot en 2008?????
L'etat a interdit a la cigale de continuer sont commerce avec l'iran, sans aucune compensassion possible , cette garantie est un juste retour de baton.

NSC a écrit : peux tu nme donner le chiffre de l'investisemnt de peugeot en 2008?????
L'etat a interdit a la cigale de continuer sont commerce avec l'iran, sans aucune compensassion possible , cette garantie est un juste retour de baton.

salauds de droite

Fonck1 a écrit : salauds de droite

ah non, ils ont fait ce qu'ils devaient faire, mais meme si Sarko avait encore ete au pouvoir j'aurai appuyee cette garantie de l'etat.

NSC a écrit : ah non, ils ont fait ce qu'ils devaient faire, mais meme si Sarko avait encore ete au pouvoir j'aurai appuyee cette garantie de l'etat.

aux pays des aveugles,les borgnes sont rois

Fonck1 a écrit : aux pays des aveugles,les borgnes sont rois

Comme tu le dis, mais qui est le borgne dans cette histoire?