Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour un prof d'allemand, c'est une grave erreur.
Pour un premier ministre, c'est une erreur négligeable.

scorpion3917 a écrit : Y en marre de courber l'échine devant l'Allemagne et de rougir à la moindre faute, lapsus qui pourrait énerver ce "grand peuple" qui traite ses chômeurs avec mépris. L'Allemagne n'est pas un exemple à suivre aveuglément. La France n'est pas l'Allemagne et inversement.

+1

scorpion3917 a écrit : Y en marre de courber l'échine devant l'Allemagne et de rougir à la moindre faute, lapsus qui pourrait énerver ce "grand peuple" qui traite ses chômeurs avec mépris. L'Allemagne n'est pas un exemple à suivre aveuglément. La France n'est pas l'Allemagne et inversement.

ben moi,si on avait une économie aussi performante que la leur,je me sentirais vachement mieux dans mon pays.
ca passe probablement par "traiter ses chômeurs avec mépris" mais surtout avoir une vraie politique de développement.

Fonck1 a écrit : ben moi,si on avait une économie aussi performante que la leur,

La société doit-elle être au service de l'économie ou l'économie doit-elle être au service de la société ?
Avoir une économie performante n'est pas en soi gage de bien-être général.

Fonck1 a écrit :mais surtout avoir une vraie politique de développement.

Qu'est-ce que ça veut dire ?

oO-Maverick-Oo a écrit :
La société doit-elle être au service de l'économie ou l'économie doit-elle être au service de la société ?
Avoir une économie performante n'est pas en soi gage de bien-être général.

bien sur que si.parce que quand le peuple a du travail,le peuple ne crève pas de faim.
il n'y a pas deux alternatives,regarde ce qu'on donné les pays communistes,ou l'on a mis uniquement l'économie au service de la société.....

Fonck1 a écrit : Qu'est-ce que ça veut dire ?

anticiper,et préparer le long terme.l'économie se base sur des années,pas a court terme.

Fonck1 a écrit : bien sur que si.parce que quand le peuple a du travail,le peuple ne crève pas de faim.

Alors l'économie française est performante.
- Taux de pauvreté en France (INSEE 09/2012) : 14,1% de la population sous 60% du revenu médian.
- Taux de pauvreté en Allemagne (DESTATIS 2012) : 15% de la population sous 60% du revenu médian.

Semblerait-il que l'économie performante que représente l'Allemagne n'est pas aussi performante, sur le plan humain, que l'est celle de la France.

Fonck1 a écrit :anticiper,et préparer le long terme.l'économie se base sur des années,pas a court terme.

Je pense que les libéraux justement, tel le FMI ou les technocrates de l'UE devraient un peu plus penser comme toi.
Car à vouloir réduire la dette à marche forcée, on en oublie le long terme justement.
En combien d'année la Grèce va se remettre de ses six années de récession ?

oO-Maverick-Oo a écrit : Alors l'économie française est performante.
- Taux de pauvreté en France (INSEE 09/2012) : 14,1% de la population sous 60% du revenu médian.
- Taux de pauvreté en Allemagne (DESTATIS 2012) : 15% de la population sous 60% du revenu médian.

Semblerait-il que l'économie performante que représente l'Allemagne n'est pas aussi performante, sur le plan humain, que l'est celle de la France.

déjà,qu'est ce que c'est que 0.9% décart.
je préfère avoir 0.9% d'écart en plus et 2 points de croissance que l'inverse.
mais mieux,je vois quand même que 85% des gens ne sont pas dans un pays pauvre.
ca a tendance a me rassurer.

Fonck1 a écrit : Je pense que les libéraux justement, tel le FMI ou les technocrates de l'UE devraient un peu plus penser comme toi.
Car à vouloir réduire la dette à marche forcée, on en oublie le long terme justement.
En combien d'année la Grèce va se remettre de ses six années de récession ?

je suis un libéral,et je pense que pas de dette,c'est mieux de dette.
"qui paye ses dettes s'enrichit" dit-on,et je ne puis qu'être d'accord avec cela.
cela n’empêche pas une politique de développement industriel ou autre a long terme.

la Grèce va payer ses conneries.ça prendra le temps que ça prendra.
il semblerait quand même que beaucoup bossent au noir la bas,ça risque donc de durer encore trèsssss longtemps.

Fonck1 a écrit :déjà,qu'est ce que c'est que 0.9% décart.
je préfère avoir 0.9% d'écart en plus et 2 points de croissance que l'inverse.

La croissance est un moyen de réduire la pauvreté ! Ce n'est pas une fin en soi voyons !
A quoi ça sert de produire plus si ça ne profite à personne ?
Le moyen pris pour fin !