Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : En dehors des dires de Ferry, sur quoi se fondait l'accusation ?
Non paske quand on prononce de telles accusations, il faut pouvoir prouver ce qu'on avance.

il aurait du se taire?

tisiphoné a écrit : il aurait du se taire?

Non si il apportait toutes les preuves, oui si il n'en apportait aucune.
Non seulement il n'a apporte aucune preuve mais il n'a même pas joue franc jeu: "un ministre, un ancien premier ministre, des hauts responsables de l'État..."' Il a procédé par allusions alors que tous ces responsables ont des noms.

Tout à fait d'accord.

Et il a livré ça aux médias en plus, ça n'est pas sérieux.

Je viens d'aller faire un tour sur son blog. Même dans la rubrique ''Actualités"il n'y a pas un mot sur cette affaire. Serait il honteux?

Quand tu perd un procès,, tu le cries pas sur les toits (ou alors si mais c'est pour annoncer que tu fais appel).

Johan a écrit : Quand tu perd un procès,, tu le cries pas sur les toits (ou alors si mais c'est pour annoncer que tu fais appel).

mais Ferry n'a jamais été inquiété que je sache.

Patrick_NL a écrit : Non si il apportait toutes les preuves, oui si il n'en apportait aucune.
Non seulement il n'a apporte aucune preuve mais il n'a même pas joue franc jeu: "un ministre, un ancien premier ministre, des hauts responsables de l'État..."' Il a procédé par allusions alors que tous ces responsables ont des noms.

ceux qui tentent d'apporter des preuves , le font au péril de leur vie.

et quid de la justice marocaine ??
qui peut nous assurer qu'elle n'aurait pas apportée de preuves ??

vous mégotéz sur des crimes commis sur des enfants , et vous étes aussi écoeurants que les criminels eux-mémes.

gemmill a écrit :qui peut nous assurer qu'elle n'aurait pas apportée de preuves ??

vous mégotéz sur des crimes commis sur des enfants , et vous étes aussi écoeurants que les criminels eux-mémes.

Et peux-tu pour autant nous assurer que la Justice marocaine a effectivement de preuves.

Dans nos société, il existe un principe de présomption d'innocence qui donne à l'accusation et non à la défense la charge de la preuve. Sans quoi n'importe qui peut accuser n'importe qui de n'importe quoi et la personne en question sera tenu de prouver son innocence.
Si je t'accusais d'être un dangereux prédateur sexuel doublé d'un tueur en série, ce serait à moi de le prouver et non à toi de prouver ton innocence. Et encore heureux !

Proférer des accusations sans fondements, c'est de la diffamation est c'est un délit.

Alors peut-être que nous on vaut pas mieux que les prédateurs sexuel mais toi, tu vaux pas mieux que les gens qui ont proférés des accusation de pédophilie dans l'Affaire Outreau. Et je parle pas des enfants, je parles des adultes, genre Myriam Badaoui...

pas de plaintes, pas de preuves, pas de procès