Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : En arriver à ce qu'une flic en tenu se pointe dans les réfectoire pour embarquer une gamine de 5 ans, en lui fichant au passage une peur bleue, c'est complètement aberrant, un bon avocat devrait pouvoir obtenir une indemnisation du préjudice moral que représente la peu causée à la gamine.
Ils pouvaient pas plutôt envoyer les flic aux parents ?

C'est quoi ce pays où les flics emmènent des gamins de 5 ans qui n'ont rien fait de mal au poste ?!

+1

une police municipale a Ustaritz ??
j'etais a l'école chez les curés de ce patelin et ce genre d'histoire ca doit étre une premiére.

Gabb a écrit :

C'est très bien que des services agissent comme ça. Ça met les squatteurs devant leurs responsabilités.

Ah bon ? Et quelle est la responsabilité d'une petite fille de 5 ans, enlevée devant ses camarades de classe ?

Comme cité plus haut, les municipaux auraient du frapper à la porte des parents.

gemmill a écrit : une police municipale a Ustaritz ??
j'etais a l'école chez les curés de ce patelin et ce genre d'histoire ca doit étre une premiére.

tu vois que ya pas que dans les cités qu'ils se passe des conneries....

Steph a écrit :
Ah bon ? Et quelle est la responsabilité d'une petite fille de 5 ans, enlevée devant ses camarades de classe ?

Comme cité plus haut, les municipaux auraient du frapper à la porte des parents.

Tu es choquées ? c'est le but.

Face a l'inutilité des procédures classiques, le bon moyen, c'est de mettre tout en place publique de manière outrancière.
Comme pour la mamie, maintenant le problème est réglé. Mamie va bien, la gamine se remettra de ses émotions, mais les parents de la gamine et de la mamie sont grillés.

Ils en avaient rien à foutre de leurs responsabilités, du coup ça leur est,revenu en pleine poire.

Fonck1 a écrit :
tu vois que ya pas que dans les cités qu'ils se passe des conneries....

Sauf que dans les citées, et avec les populations wesh wesh, faire ce genre de chose aurait déclenché des émeutes durant quinze jours.
De fait, le contribuable paye et les mauvais payeurs sont peinards.

Gabb a écrit :Mamie va bien, la gamine se remettra de ses émotions, mais les parents de la gamine et de la mamie sont grillés.

Ils en avaient rien à foutre de leurs responsabilités, du coup ça leur est,revenu en pleine poire.

Ton cynisme me révulse.

Utiliser des innocents, une enfant et une personne âgée, pour punir des adultes, c'est honteux !

Gabb a écrit :

Tu es choquées ? c'est le but.

Non, je m'interroge simplement sur la connerie de ta réaction. Pas trop longtemps, quand même

Face a l'inutilité des procédures classiques, le bon moyen, c'est de mettre tout en place publique de manière outrancière.

Ouais enfin,on est pas en face d'une trafiquante de cocaïne non plus, qui distribue des rails à ses petits camarades.

Gabb a écrit : Sauf que dans les citées, et avec les populations wesh wesh, faire ce genre de chose aurait déclenché des émeutes durant quinze jours.
De fait, le contribuable paye et les mauvais payeurs sont peinards.

Fabulations.....ton racisme te fait dire n'importe quoi.

Gabb a écrit : Tu es choquées ? c'est le but.

Face a l'inutilité des procédures classiques, le bon moyen, c'est de mettre tout en place publique de manière outrancière.
Comme pour la mamie, maintenant le problème est réglé. Mamie va bien, la gamine se remettra de ses émotions, mais les parents de la gamine et de la mamie sont grillés.

Ils en avaient rien à foutre de leurs responsabilités, du coup ça leur est,revenu en pleine poire.

tout le monde fait des erreurs,nous sommes humains.
ce serait rigolo que ça t'arrives,juste histoire de voir comment ça fait quand on se plante,et que l'on met ta connerie en place publique.
je ne suis pas sûr que tu réagirais de la même manière après coup.....

J'ai vu le père de la petite, hier soir à la télé. Il est indigné, soit, mais tout de même, il ne manque pas de toupet, qu'attendait-il pour payer la cantine ?
Et comme la dit un autre forumeur, il est bien capable de demander une indemnité pour préjudice moral !

LadyAnne a écrit : J'ai vu le père de la petite, hier soir à la télé. Il est indigné, soit, mais tout de même, il ne manque pas de toupet, qu'attendait-il pour payer la cantine ?
Et comme la dit un autre forumeur, il est bien capable de demander une indemnité pour préjudice moral !

c'est sûr,mais ça n'est toujours pas une raison pour emmener sa gamine au poste !

LadyAnne a écrit : J'ai vu le père de la petite, hier soir à la télé. Il est indigné, soit, mais tout de même, il ne manque pas de toupet, qu'attendait-il pour payer la cantine ?
Et comme la dit un autre forumeur, il est bien capable de demander une indemnité pour préjudice moral !

on a fait d'une partie de la société des assistés qui ne savent même pas réagir devant un problème donné et qui revendiquent toujours des droits.

tisiphoné a écrit : on a fait d'une partie de la société des assistés qui ne savent même pas réagir devant un problème donné et qui revendiquent toujours des droits.

c'est tout a fait le problème français.
des droits mais jamais de devoirs.
et ça vaut pour tout le monde - pas seulement les assistés,certains patrons se conduisent comme des dictateurs,certains fonctionnaires comme des jen-fou-tistes,et aussi des privés qui font pas leur travail.
la france est fait d'une multitude de gens différents,et tout est compliqué.la généralisation,c'est la gangrène de ce pays.
il faut traiter les choses au microscope.

Johan a écrit : Ton cynisme me révulse.

Utiliser des innocents, une enfant et une personne âgée, pour punir des adultes, c'est honteux !

Ce qui est honteux, c'est de ne pas assumer le paiement qu'on doit et c'est le système qui est plus protecteur pour les crapules que pour les gens de bonne foi.

C'est la France. Le système est tellement protecteur, que c'est un blanc-seing principalement utilisé par les voyous.

La personne de bonne foi, va ouvrir la porte lorsqu'on lui annonce la venue de FDO ou d'un huissier.
La personne de bonne foi, va trouver une solution pour ses impayes à la cantine ou la maison de retraite.

La crapule lui, profite du fait qu'il sais qu'on ne va pas lui défoncer la porte ou l'interpeller pour quelques impayés. Il s'en cogne et profite du système. Finalement, le plus bai....sé, c'est celui de bonne foi.

Et puis il faut arrêter de faire du misérabilisme. La gamine n'a pas "été emmenée au poste".
Elle a été accompagnée chez sa mère, qui n'était pas présente. De fait, elle a été accompagnée dans un bureau de la mairie destinée à la police municipale. C'est pas le bagne non plus. Les parents connaissaient la situation, ils se devaient de réagir.

Idem pour la mamie, qui a été accompagnée chez ses enfants, absent, et de fait emmenée dans un hôpital.