Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Cela est vrai mais est ce a l'armée de régler cela lorsque le mal est fait ou plutôt a l'École de faire en sorte que cela ne se produise pas? L'école a un rôle a jouer même si elle n'est pas responsable de l'ensemble de l'éducation .On ne fait pas du bon boulot avec 35 eleves par classe. Entre investir dans des militaires et des profs, mon choix est fait.

bien dit!

joker30 a écrit : bien dit!

Le mien aussi se tourne évidemment vers les profs, il vaut toujours mieux prévenir que guérir. Tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai jamais parlé de militaires pour encadrer le "service civique", mais seulement d'une hiérarchie s'en inspirant. Après tout, dans n'importe quelle entreprise chacun se doit de respecter son chef de service et son patron, et de se conformer à leurs directives.

Patrick_NL a écrit : des jeunes qui s'opposent systématiquement à l'autorité sont? Des jeunes. Rappelle toi!!

Cela fut vrai jusqu'aux années 1970... lorsqu'existaient PONCTUELLEMENT des rejets d'autorité et des déconnades de jeunesse.
A noter que les refus d'autorité furent très minoritaires tant de 40 à 44 que de 56 à 62... sauf, alors, pour une minorité couillue.

Depuis trois à quatre décennies le fait marquant, dans les attitudes et comportements d'une fraction de la jeunesse française, démontre surtout l'apparition et la massification progressive, malgré l'individualisme grandissant, d'enfants gâtés, choyés, pourris par des parents sentimentalo-compassionistes croyant bien faire puis, n'en pouvant mais devant faire avec... eux-mêmes consommateurs du "toujours plus"...

A côté des "valeurs boursières" nous pourrions retrouver et repratiquer quelques valeurs relevant d'une sagesse multi-millénaire d'une part ET très souvent du bon usage du simple bon sens humain.

meulan a écrit : Cela fut vrai jusqu'aux années 1970... lorsqu'existaient PONCTUELLEMENT des rejets d'autorité et des déconnades de jeunesse.
A noter que les refus d'autorité furent très minoritaires tant de 40 à 44 que de 56 à 62... sauf, alors, pour une minorité couillue.

il faut dire qu'il restait peu de jeunes après guerre

Depuis trois à quatre décennies le fait marquant, dans les attitudes et comportements d'une fraction de la jeunesse française, démontre surtout l'apparition et la massification progressive, malgré l'individualisme grandissant, d'enfants gâtés, choyés, pourris par des parents sentimentalo-compassionistes croyant bien faire puis, n'en pouvant mais devant faire avec... eux-mêmes consommateurs du "toujours plus"...

A côté des "valeurs boursières" nous pourrions retrouver et repratiquer quelques valeurs relevant d'une sagesse multi-millénaire d'une part ET très souvent du bon usage du simple bon sens humain.

je crois qu'il ne faut pas généraliser,il y a de tout chez les jeunes.
il y a un glissement vers le rapide,l'instantané,cause de la technologie.
ca influe sur les comportements directement.

concernant le service militaire qui est notre sujet principal,je pense pas que ce soit une bonne méthode d'éducation.
c'est une méthode de cadrage pour certains,ou les pères ont été absent,mais en aucun cas une solution.
rappelez vous ce militaire,qui se filmait à 200 à l'heure,;et qui a tué deux innocents sur la route...l'armée ne lui a pas servit à grand chose....

Ce serait une très bonne idée cela avait en plus une vrais utilité combien d'illétré ont appris a lire et à écrire à l'armé combien de soldats ont passé leur permis vl ou pl ce qui a été mon cas j'ai de bons souvenirs de cette période

sosthene a écrit : Ce serait une très bonne idée cela avait en plus une vrais utilité combien d'illétré ont appris a lire et à écrire à l'armé combien de soldats ont passé leur permis vl ou pl ce qui a été mon cas j'ai de bons souvenirs de cette période

mais ils peuvent toujours le faire.
s'engager dans l'armée est possible.

Fonck1 a écrit :il faut dire qu'il restait peu de jeunes après guerre

N'ayant pas compris le sens de ta phrase... pourrais-tu l'expliciter ? Merci

meulan a écrit : N'ayant pas compris le sens de ta phrase... pourrais-tu l'expliciter ? Merci

Durant les guerres, ce sont les "forces vives" (=les jeunes) que l'on envoie à l'abattoir. donc forcément, après la guerre, il y en a moins...

sacamalix a écrit : Durant les guerres, ce sont les "forces vives" (=les jeunes) que l'on envoie à l'abattoir. donc forcément, après la guerre, il y en a moins...

Ce que l'on appelle la génération creuse, génération malgré tout vite compensé par l'immigration et le baby boom d'après guerre.

Crapulax a écrit :

Mais ça, c'est du Bisounoursisme...

Non l'ami,ce sont des convictions bien ancrées.



Monument aux morts de Gentioux,en Limousin. (Le seul à dénoncer la guerre en France).

Je ne le crois pas, la guerre est une affaire de pros.

Crapulax a écrit : Non l'ami,ce sont des convictions bien ancrées.

Les convictions c'est beau, mais l'application, c'est une autre histoire...

Crapulax a écrit :

Monument aux morts de Gentioux,en Limousin. (Le seul à dénoncer la guerre en France).

Le nerf de la guerre c'est le pognon et le but final d'une guerre est le pognon,que dire.

D'accord avec toi Sacamalix mais les Utopistes existent encore.