Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les jours fériés sont déterminés à l'article L 3133-1 du code du travail.

Ils sont donc totalement intégré dans l'ordre juridique républicain.

Bien entendu, l'origine religieuse de certain est indéniable.

Mais c'est le poids de l'Histoire.

Et dès qu'on veut toucher à l'Histoire...enfin, je dis ça, je ne dis rien.

Quand on prend plus de 20 ans de stigmatisations,avec surtout les 10 dernières années en pointe à ne faire que des amalgames et à "s'en servir" à des fins politiques on ne sera pas étonné du résultat.Je l'ai toujours dit,il faut un bouc-émissaire et l'Islam pour beaucoup de personnes rime avec Arabes ou Blacks,c'est bien là le soucis,on appellera ça du racisme,tout court,alors que l'Islam est la religion ou il y a le plus de convertis par an,bref.......La bouillie mentale de responsables politiques qui ne font qu'attiser la haine et parlent de religion en y mélant le banditisme,les voyous,c'est un fourre tout,il y a eu l'installation de la peur,relayée par des médias multiples,enfin,moi ce que j'ai à dire c'est que je rejette rien du tout ni personne,la liberté de culte et de croyance est libre et propre à chacun,ce sont les enfoirés d'extrémistes de tous bords qu'il faut combattre,après le fichage on passera à quoi?

C'est au nom de l'islam que les pires atrocités ont été subies par l'Occident ces dernières années.

Et dans leur immense majorité, les pays musulmans ne donnent pas une excellente image de la condition humaine, en tout cas au vu de nos "standards" occidentaux.

Comment cela n'aurait-il pas de répercussions dans nos opinions ?

Jarod1 a écrit : C'est au nom de l'islam que les pires atrocités ont été subies par l'Occident ces dernières années.

Et dans leur immense majorité, les pays musulmans ne donnent pas une excellente image de la condition humaine, en tout cas au vu de nos "standards" occidentaux.

Comment cela n'aurait-il pas de répercussions dans nos opinions ?

finalement l'islam c'est pas une religion exportable.

Tu as mis le doigt ou il fallait Jarod,il faut surtout arreter que des politiques et les médias cessent de faire le lien entre la présence de l'Islam en France qui serait une "menace" pour la République ou notre,si chère à certains "civilisation",comme si il y avait dessous un plan caché pour que la France devienne une République Islamique.Cesser de montrer du doigt les débiles et les ordures qui commettent des crimes au nom de l'Islam alors qu'ils sont marginaux et surtout pas des fidèles.......

La France se replie sur elle meme,mélangeant la mondialisation,l'Euro,la politique intérieur et les faits divers,voir le terrorisme,c'est pas gagné....

Ouais enfin, on peut difficilement nier que certains musulmans aient la volonté d'ébranler la République...

Après, je ne doute pas une seconde que des tas de musulmans vivent paisiblement leur foi en donnant à leur religion ce qu'elle doit rester dans un pays laïc à savoir une philosophie personnelle.

Jarod1 a écrit : C'est au nom de l'islam que les pires atrocités ont été subies par l'Occident ces dernières années.

Et dans leur immense majorité, les pays musulmans ne donnent pas une excellente image de la condition humaine, en tout cas au vu de nos "standards" occidentaux.

Comment cela n'aurait-il pas de répercussions dans nos opinions ?

Si on juge sur l'ensemble de l'Histoire, les chrétiens ont infiniment plus de sang sur les mains que les musulmans...

Encore une fois la question posée est pipée.Ce n'est pas de l'Islam qu'il faudrait parler mais juste de savoir si les Français acceptent ou pas les étrangers.(Et si il y avait un choix multiple( ),on verrait surement que ce serait les Arabes en tete suivis des Blacks).

Inutile de préciser que certains ne répondrait pas franchement histoire d'étre "politiquement correct" mais qui n'en penserait pas moins.

Pour un pays qui n'aime pas les étrangers, on en a quand même accueilli beaucoup.

Mais ce fil porte sur la religion.

Johan a écrit : Si on juge sur l'ensemble de l'Histoire, les chrétiens ont infiniment plus de sang sur les mains que les musulmans...

Sans doute...peut-être...j'en sais rien. Mais disons que c'est loin derrière.

le probléme de l'islam c'est que c'est une religion toute jeune, "seulement" 1500 ans, remontez 500 ans en arriere et constatez la place des religions chretiennes en europe! effrayant! donc pas trop de risque je pense, l'islam va rentrer dans le rang et etre moins pratiquée (on va moins souvent prier a la mosqué, on boit un peu d'alcool de temp en temp etc...) ca commence comme ça, et au final il restera une minorité d'hyper-pratiquant et le reste des troupes sera des 'affiliés', des musulmans de naissance quoi

sebmbala a écrit : le probléme de l'islam c'est que c'est une religion toute jeune, "seulement" 1500 ans, remontez 500 ans en arriere et constatez la place des religions chretiennes en europe! effrayant! donc pas trop de risque je pense, l'islam va rentrer dans le rang et etre moins pratiquée (on va moins souvent prier a la mosqué, on boit un peu d'alcool de temp en temp etc...) ca commence comme ça, et au final il restera une minorité d'hyper-pratiquant et le reste des troupes sera des 'affiliés', des musulmans de naissance quoi

C'est un peu méconnaitre la puissance réelle de l'islam...et surtout ses aspirations . Dans deux ou trois générations ,certes, cela sera différent ..mais pour qui ??Eux ou nous ??

Johan a écrit :Si on juge sur l'ensemble de l'Histoire, les chrétiens ont infiniment plus de sang sur les mains que les musulmans...

L'athée que je suis se doit néanmoins de réagir à ce propos car, d'une part, il est très difficile aux historiens (les professionnels vraiment neutres) de chiffrer de manière sure le nombre de morts violentes au nom de l'une ou l'autre des deux religions mises là en compétition.

Très fondamentalement :

Les chrétiens en tant que tels, lorsqu'ils se sont alliés avec des pouvoirs politiques ou se sont concurrencés entre-eux, ont bien participé à des conflits de tous ordres et parfois de manière dégueulasse MAIS c'est alors en contradiction avec le message et un comportement christique.

En islam c'est l'ensemble des références qui prône la conquète, la domination, l'usage de la mise à mort non seulement en période de combat mais aussi avant ou après... Lâ c'est l'adepte (ou le supposé/étiquetté mouslim) de la religion qui se met en contradiction s'il ne procède pas à l'application de cette doctrine totalitariste... appliquée par les "petits djihadistes" (guerriers contre les non-musulmans).

:

LOFOTEN a écrit : C'est un peu méconnaitre la puissance réelle de l'islam...et surtout ses aspirations . Dans deux ou trois générations ,certes, cela sera différent ..mais pour qui ??Eux ou nous ??

la puissance de l'islam? lol t'es serieux là? parc'qu'elle est plus puissante que les centaines de religions qui l'ont précédée et tu crois que, par miracle, ce sera "the only one" la derniere a rester debout? elle est comme les autres va, elle passera pour eux comme pour nous. faut miser sur une valeur sure, l'atheisme ha bah ca au moins y'en a eu de tout temps

"Si on juge sur l'ensemble de l'Histoire, les chrétiens ont infiniment plus de sang sur les mains que les musulmans..."
ouai un peu morbide ton allusion mais sur le fond c'est normal, cf. mon message, plus de 500ans d'ecart on refait les comptes dans 500ans d'accord?

Sembala

Je ne crois pas que l'humanité attendra 500 ans pour "voir" l'évolution de cette religion (de toute d'ailleurs)....c'est au quotidien que l'on juge la situation et non dans un hypothétique futur . Et dans cette perspective on ne peut pas dire que l'Islam contribue au bien être des hommes ....Certes on fait l'amalgame entre Islam, musulman, ....et faits divers quotidien . Et pour moi la balance s'incline fortement d'un seul coté .

Et je reste droit dans mes bottes...indécrottablement athé .