Page 2 sur 3

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 10:24
par le parisien
70M€, c'est un paille dans le budget de l'Etat et ça les restera même si le cout final devait être multiplié par 5, voire même par 10

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 10:31
par NSC
Johan a écrit : 70M€, c'est un paille dans le budget de l'Etat et ça les restera même si le cout final devait être multiplié par 5, voire même par 10
Je suis bien d'accord, et pourtant beaucoup d'entre nous ici critiquaient fortement le cout de l'intervention militaire francaise en Lybie et en cote d'ivoire.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 11:42
par Crapulax
:XD: En Lybie,il existe de forts soupçons concernant les motivations de cette "chasse à l'homme".
:XD: En Cote d'Ivoire,on sait bien que la France a plus qu'une main sur le Pays,n'oublions pas que les forces Françaises sont censées ne "pas etre rentrer dans le palais et fait usage d'armes" :XD: .

Là il ne s'agit pas que du Mali,il s'agit de terroristes ou de mercenaires voyous qui mettaient mains basse sur le Pays en se réclamant du Salafisme et de l'application de la Loi Coranique.Il est important de rappeler que ces derniers sont implantés dans chaque pays frontaliers du Mali ce qui demeure une menace permanente pour toute cette zone,de quoi déstabiliser toute l'Afrique de l'Ouest,ce n'est pas rien.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 12:16
par Fonck1
NSC a écrit : http://forcesoperations.com/2013/02/01/ ... -premiers/
je pense que tu sais lire, apres avoirt bien lu ce lien, dit moi si oui ou non des forces angalises participe a l'action militaire au Mali??
c'est pas parce qu'elles n'ont pas d'hommes engagés qu'elles n'ont pas d'actions engagées.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 12:17
par Fonck1
NSC a écrit : Je suis bien d'accord, et pourtant beaucoup d'entre nous ici critiquaient fortement le cout de l'intervention militaire francaise en Lybie et en cote d'ivoire.
ca été un renversement de gouvernement,ce qui n'a rien a voir.
c'était de la magouille sarkozyste ça.

peut etre d'ailleurs qu'il n'a pas touchés ses cashback d'ailleurs :mdr3: c'est pour ça qu'il faisait la gueulle :lol: :lol:

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 12:17
par NSC
Fonck1 a écrit : c'est pas parce qu'elles n'ont pas d'hommes engagés qu'elles n'ont pas d'actions engagées.
Pardon???

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 12:18
par Fonck1
Johan a écrit : 70M€, c'est un paille dans le budget de l'Etat et ça les restera même si le cout final devait être multiplié par 5, voire même par 10
tout a fait exact,bachelot nous a couté plus cher avec sa grippe aviaire.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 12:22
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : tout a fait exact,bachelot nous a couté plus cher avec sa grippe aviaire.
en ^période de crise, il y a d'autre priorité je trouve


Une guerre particulièrement onéreuse? A l’heure de la rigueur, une dépense de 70 M€ n’est pas anodine. Depuis le début du conflit, la France débourse en moyenne 2,7 M€ par jour. Une facture sensiblement plus élevée que celle de la Libye (1,6 M€ par jour) ou de l’Afghanistan (1,4 M€).

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 13:24
par oO-Maverick-Oo
tisiphoné a écrit :en ^période de crise, il y a d'autre priorité je trouve
:+1

tisiphoné a écrit :Une guerre particulièrement onéreuse? A l’heure de la rigueur, une dépense de 70 M€ n’est pas anodine. Depuis le début du conflit, la France débourse en moyenne 2,7 M€ par jour. Une facture sensiblement plus élevée que celle de la Libye (1,6 M€ par jour) ou de l’Afghanistan (1,4 M€).
C'est le prix du pétrole, il a un peu augmenté ^^

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 13:52
par -C-
Mais à combien estimez-vous le prix de vos vies? Si la France a clairement des intérêts dans la région et a également intérêt que la totalité de l'Afrique de l'Ouest soit stable (je pense notamment à Areva qui exploite l'uranium au Niger), l'enjeu est également la lutte contre le terrorisme.

La lutte contre le terrorisme ne se joue pas seulement en France. Elle se joue en Afghanistan, Elle se joue au Mali et elle se joue partout où ils sont présents.

Et puis il ne faut pas oublier qu'au Mali il y a 5000 français qui y vivent. Ils n'ont pas le droit à la sécurité eux aussi? Ce sont des sous-français juste parce qu'ils ne vivent pas en France?

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 13:53
par Fonck1
NSC a écrit : Pardon???
ben logistiques,tactiques,j'en passe et des meilleures.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 13:55
par Fonck1
-C- a écrit : Mais à combien estimez-vous le prix de vos vies? Si la France a clairement des intérêts dans la région et a également intérêt que la totalité de l'Afrique de l'Ouest soit stable (je pense notamment à Areva qui exploite l'uranium au Niger), l'enjeu est également la lutte contre le terrorisme.

La lutte contre le terrorisme ne se joue pas seulement en France. Elle se joue en Afghanistan, Elle se joue au Mali et elle se joue partout où ils sont présents.

Et puis il ne faut pas oublier qu'au Mali il y a 5000 français qui y vivent. Ils n'ont pas le droit à la sécurité eux aussi? Ce sont des sous-français juste parce qu'ils ne vivent pas en France?
alors la je vais te dire,j'en ai rien a secouer : ils partent a l'étranger,ils gagnent du pognon,n'enrichissent plus leur pays,et en plus en profitent quand ils rentrent.
j'ai pas vraiment d'état d'âmes.....

ils se cassent pour prendre plus,qu'ils assument leur choix.faut arrêter de venir faire les pleureuses.....

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 14:02
par Patrick_NL
Fonck1 a écrit : alors la je vais te dire,j'en ai rien a secouer : ils partent a l'étranger,ils gagnent du pognon,n'enrichissent plus leur pays,et en plus en profitent quand ils rentrent.
j'ai pas vraiment d'état d'âmes.....

ils se cassent pour prendre plus,qu'ils assument leur choix.faut arrêter de venir faire les pleureuses.....
Il faut nuancer. Certains expatriés font vivre les entreprises françaises et par conséquent continuent d'enrichir leur pays. On peut éventuellement considérer que leur protection incombe a leurs employeurs mais dans une situation comme celle du Mali, le rôle de l'état est indispensable.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 14:37
par -C-
Fonck1 a écrit :alors la je vais te dire,j'en ai rien a secouer : ils partent a l'étranger,ils gagnent du pognon,n'enrichissent plus leur pays,et en plus en profitent quand ils rentrent.
j'ai pas vraiment d'état d'âmes.....

ils se cassent pour prendre plus,qu'ils assument leur choix.faut arrêter de venir faire les pleureuses.....
De toute façon que ça te plaise ou non, la France a le devoir de protéger sa population. Elle s'est même engagée auprès de l'ONU de protéger les français et aussi l'intégralité des ressortissants européens.

Par ailleurs comme l'a dit justement Patrick, certains contribuent directement ou indirectement à l'économie française.

Enfin, je ne savais pas que l'on devait assurer uniquement la sécurité des français qui rapportent de l'argent à leur pays.

Re: le conflit au Mali a déjà coûté 70 M€, c'est coûteux

Posté : 07 février 2013 18:27
par VERNON
Nous n'y resterons pas longtemps ; l'armée Malienne s'entraine

http://www.youtube.com/watch?v=01NBUiA3 ... detailpage