Page 2 sur 2

Re: un privé pour coincer un employé municipal fraudeur

Posté : 28 février 2013 23:00
par Stick
Les 15 dernières années ça fait 1998-2013.
février 1998- mai 2002 : le PS au pouvoir.
mai 2002-mai 2012 : l'UMP au pouvoir.
mai 2012-février 2013 : le PS au pouvoir.
Donc, sur les 15 dernières années la gauche a bien été au pouvoir 5 ans.

Re: un privé pour coincer un employé municipal fraudeur

Posté : 28 février 2013 23:29
par Fonck1
Stick a écrit : Les 15 dernières années ça fait 1998-2013.
février 1998- mai 2002 : le PS au pouvoir.
mai 2002-mai 2012 : l'UMP au pouvoir.
mai 2012-février 2013 : le PS au pouvoir.
Donc, sur les 15 dernières années la gauche a bien été au pouvoir 5 ans.
oui mais en 98,c'était chirac président.;)

donc....

quand même,c'est assez petit tes six mois.... :lol: :lol:

Re: un privé pour coincer un employé municipal fraudeur

Posté : 01 mars 2013 07:32
par LadyAnne
"Il va travailler chez des particuliers aux vues de tout le monde"...
Si vraiment c'était si simple de le voir travailler chez des particuliers ( probablement dans leur jardin ) qu'attendait le maire pour aller y voir lui-même ( il semble qu'il ne manquait pas d'informateurs) ou envoyer le ou les supérieurs du gars en question, qui effectivement (cf règlement de la sécu) devait se trouver à son domicile à cette heure-là , une fois l'infraction constatée, il pouvait licencier le gars, pour ce motif, ou lui infliger un blâme ou une sanction quelconque.
"On ne nous dit pas tout !"...

Re: un privé pour coincer un employé municipal fraudeur

Posté : 01 mars 2013 08:36
par Crapulax
Se méler de la vie des autres ou jalouser plus malin que soit c'est "petit" et minable.

Re: un privé pour coincer un employé municipal fraudeur

Posté : 01 mars 2013 11:49
par Stick
Fonck1 a écrit : oui mais en 98,c'était chirac président.;)

donc....

quand même,c'est assez petit tes six mois.... :lol: :lol:
Mais ce n'est pas le président qui a le pouvoir, c'est le parlement.
De 1997 à 2002 le PS a gouverné la France, ce qui lui a valu d'ailleurs de perdre les présidentielles qui ont suivi.