Page 2 sur 6

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 11:06
par le parisien
Après la "Manif pour Tous", le "Gazage pour Tous", ya une certaine logique...

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 11:59
par scorpion3917
N'éclipsons pas le vrai but de cette manifestation qui a mobilisé des centaines de milliers de français attachés aux valeurs traditionnelles.Cela existe encore.Le but de l'opposition est de créer la polémique, celui du gvt en place est de s'en protéger mais le vrai débat est ailleurs mais déjà on en parle plus. C'est ce qu'on appelle noyer le poisson.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 12:22
par Stick
gemmill a écrit : les enfants sont concernés par ce soi-disant progrés.

pourquoi interdire les champs-élysées a des francais qui manifestent et pas a des racailles qui agressent les touristes ??
Lorsque l'on manifeste, c'est pour défendre des convictions.
Quelle conviction peuvent avoir des enfants sur le mariage pour tous ? Au mieux ils vont répéter ce que leur ont dit leurs parents, mais il y avait même des enfants en poussette !
A part grossir les rangs (donc fausser les chiffres à l'avantage des manifestants), je ne vois pas l'intérêt d'amener ses enfants dans une manif.

Quant aux soi-disant brutalités policières, si les gentils promeneurs ne forcent pas le passage pour aller là où c'est interdit, la police n'a aucun besoin de réagir.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 12:29
par scorpion3917
Stick a écrit : Lorsque l'on manifeste, c'est pour défendre des convictions.
Quelle conviction peuvent avoir des enfants sur le mariage pour tous ? Au mieux ils vont répéter ce que leur ont dit leurs parents, mais il y avait même des enfants en poussette !
A part grossir les rangs (donc fausser les chiffres à l'avantage des manifestants), je ne vois pas l'intérêt d'amener ses enfants dans une manif.

Quant aux soi-disant brutalités policières, si les gentils promeneurs ne forcent pas le passage pour aller là où c'est interdit, la police n'a aucun besoin de réagir.
Tout le monde s'y laisse prendre, mais ne voyez vous pas que cette pseudo polémique est orchestrée afin de ne pas parler du vrai sujet.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 13:44
par LOFOTEN
On a accusé des dictateurs ou des terroristes de se protéger derrière des femmes et des enfants...... hier c'était pareil : des parents ont placés leur enfant en première ligne( certain en poussettes..) tout en contournant l'interdiction de défiler sur les champs......des irresponsables qui devraient être sanctionnés .

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 13:48
par Sergent Major
D'accord avec scorpion, on ne parle plus que de cette polémique, résultat inévitable - et peut-être espéré :siffle: - de la provocation d'une poignée d'imbéciles voulant braver l'interdit et d'une majorité d'insconscients venus défiler en famille comme l'on va se promener en forêt le dimanche ! :XD:

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 18:31
par NSC
GEORGES a écrit : :super: :super: :super:
+1.000

En effet ce n'est pas d utout le même type de balade dominicale.
La premiere manif c'etait passe dans le calme personne ne pouvais imaginer ces accrochages.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 19:21
par GEORGES
NSC a écrit : La premiere manif c'etait passe dans le calme personne ne pouvais imaginer ces accrochages.
Toi peut être, mais quand tu as des agités du bulbe qui manifestent juste pour manifester car la loi sera de toutes façons votée à l'assemblée, c'est juste pour foutre le bordel.
On a pas vu tous ces cléricaux défiler contre le traité de UE passé par Nicolas contre l'avis des Français.
C'est en partie se qui nous a conduit là où nous sommes mais ces grenouilles de bénitier étaient aux abonnés absents.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 19:26
par NSC
GEORGES a écrit : Toi peut être, mais quand tu as des agités du bulbe qui manifestent juste pour manifester car la loi sera de toutes façons votée à l'assemblée, c'est juste pour foutre le bordel.
On a pas vu tous ces cléricaux défiler contre le traité de UE passé par Nicolas contre l'avis des Français.
C'est en partie se qui nous a conduit là où nous sommes mais ces grenouilles de bénitier étaient aux abonnés absents.
Pour resumer tu ne leur auraient pas donne le droit de manifester??Quand les syndicats manifeste contre des lois deja votees tu tiens le meme langauge???

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 19:35
par GEORGES
NSC a écrit : Pour resumer tu ne leur auraient pas donne le droit de manifester??Quand les syndicats manifeste contre des lois deja votees tu tiens le meme langauge???
Trouve dans le texte que j'ai écrit une seule allusion pour les empêcher de manifester.
J'attends.
D'abord tu ne faits d'omelettes sans casser d'oeufs et aller manifester avec des enfants en bas âge c'est de l'inconscience et de la mise en danger d'autrui.
C'est pour cette raison que je répète qu'ils ont tous agités du bulbe.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 22:11
par BlackMamba_31200
Les enfants n'ont rien n'a faire dans une manifestation , les parents sont inconscient. Qu'elle bande d'abrutis.....

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 25 mars 2013 22:45
par Steph

Quant aux soi-disant brutalités policières, si les gentils promeneurs ne forcent pas le passage pour aller là où c'est interdit, la police n'a aucun besoin de réagir.
Les Champs Elysées étaient de toutes façon interdit par arrêté préfectoral aux manifestants. Qu'ils assument leur conneries orcherstrée par l'autre folle en rose, qui tire sur toutes les ficelles pour sa propre notoriété.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 26 mars 2013 04:16
par bister
Oh oui.. gazon ! gazon !.. les méchants, faizons défiler les autres là !!..

Ouai !.. totor, il a le droit de défiler comme ça dans les rues
http://www.contrepoints.org/wp-content/ ... jpg?d126be

ou comme ça.. en couple, quoi.. main dans la mains
http://3.bp.blogspot.com/-JPhTCXHuh3U/T ... 10-014.jpg

mais surtout pas en famille .. sinon il se fera gazer

tenez une petite dernière pour la route.. sont tellement mignons ils veulent ressembler à des femmes panthère maintenant
http://mesoeuvresinconnues.20minutes-bl ... 995818.JPG
ou va donc se nicher la folie et l'addiction ? la chair procréatrice est devenue un jouet au gré des sturbignoles exacerbées

… ben moi j'irais pas, un.. je ne suis pas aficionados des X-men

bien que
- avec les nouvelles lois de recherche sur l'embryon (si cette recherche n'a jamais cessé d'exister dans l'ombre d'ailleurs)
- avec la procréa assistée, les bébés éprouvettes et les couples stérilisés d'office qui feront appel a tout ce tralala scientifique du meilleur des mondes et des calculs zygomatiques sur l'avenir du cheptel humain

on a des chances de se retrouver avec des ambimorphes polyformes de caractéristiques inné cette fois ci et non acquises par le contexte endoctrinal.. des petits bébé éprouvettes X-men, comme dans X-men, film publicitaire fabriqué par la triade de la pyramide, de quoi vous mettre l'eau à la bouche.. system pavlof.. si c'est pas charmant de charmes tous ça :]

Quant à Sarko.. "oh il aurait été chercher quelque milliers d'euros chez la pov Dame Liliane, pour sa campagne électorale.. il l'a influencée c'est sûr.. qu'il est méchaannt.. " heureusement qu'il y a le juge qui lui est Gentil

Ouai.. et le françois Banier ?? 1 milliard !.. une partie lui a été repris par la fille Bettencourt par l'intermédiaire de la justice mais on ne sais pas ce qu'il a touché comme argent Suisse dans l'ombre de l'argent sombre.

françois Banier ?..
lui.. il fait partie des réseaux homosexuels autant dire des lobbys.. et pour cause.. Banier est le gigolo de Liliaane ?.. ba tiens ?.. il était surtout l'amant du pére Bettencourt.. et il en a toucher des cadeaux pécuniers..

et cet argent infiltré dans les réseaux homosexualisés puissant ? ba il a refait surface (en million ce coup ci) par l'intermédiaire du lobby pour subventionner la campagne du Parti Socialiste.. (par ici la monnaie) c'est pour ça que l'on a des lois bizarres qui nous tombent dessus à présent… et que les gens qui ont votés pour soi disant leur salut.. ben ils commencent à se demander si il ne l'on pas dans le c.. là aussi..

Alors gazons les familles qui défilent.. elles dérangent.. c'est la nouvelles directives de notre Générale Pine Hochet nationnal

parce que le but n'est pas vraiment de régler les petits problèmes financiers des familles homoparentales, ce serait trop simple, mais de diriger la Société vers de nouvelles horizons scientistes eugéniques.. et peu être aussi.. pour les riches.. via les recherches scientifiques atteindre la santé et la bonne humeur.. pour l'éternité… devenir Dieu.. poly andro-gyno-game. :amen:

le Complot et ses complexes complications est en route pour un nouveau monde théocratique, une nouvelle ére de milliardaires poly morphes.
Oui Bouh-anna.. bien Bouh-anna... :amen: :amen:
http://luxeglamvolupte.com/wp-content/u ... nstein.jpg

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 26 mars 2013 04:53
par mordred
Jarod1 a écrit : Comme ça été dit plus, le risque que des manifs de cette ampleur dégénère est important parce qu'il y a des éléments incontrôlés et des casseurs.
Des éléments très bien contrôlés; à associer aux casseurs. Appelons un chat un chat : d'Extrême-Droite ou d'Extrême-Gauche, ces gens sont des agitateurs totalitaristes.

Re: lacrymo contre les manifestants au mariage pour tous

Posté : 26 mars 2013 06:22
par apolitique
Manifester ne sert à rien; la loi sera votée et Hollande est borné.
Manifester avec des enfants est irresponsable aussi bien de la part de ceux qui manifestaient ce week-end que de ceux qui manifestaient il y a plus d'un an pour d'autres raisons. Les enfants deviennent des otages et des boucliers humains.
Si la droite veut vraiment s'opposer à ce projet et foutre le souk, il y a un moyen très simple: que tous les maires se sentant en opposition avec ce projet, le lendemain du vote définitif démissionnent. Ils pourront pour se justifier invoquer que leur conscience leur interdit de marier 2 personnes d'un même sexe. S"ils le font tous et ne se représentent pas.....bonjour la pagaille.