Page 2 sur 2

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 28 mars 2013 18:42
par NSC
Fonck1 a écrit : en 2012,sarkozy faisait déjà des hausses d’impôts.
Oui mais a une niveau raisonable et non confiscatoire, tout est question de dosage

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 28 mars 2013 18:49
par Fonck1
NSC a écrit : Oui mais a une niveau raisonable et non confiscatoire, tout est question de dosage
c'est vrai,charger les pauvres,et décharger les riches,c’était un super dosage. :pascontent:
la différence,c'est qu'un riche lui,il aura jamais de problèmes pour bouffer,tandis qu'un pauvre.... :-|

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 28 mars 2013 18:58
par NSC
Fonck1 a écrit : c'est vrai,charger les pauvres,et décharger les riches,c’était un super dosage. :pascontent:
|
C'est pas ti qui dis sur un autre topic qu'il avait achete la paix social par exemple en defiscalisant les heures supp?? Faut etre plus constant dans tes argumentations.

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 28 mars 2013 19:00
par Fonck1
NSC a écrit : C'est pas ti qui dis sur un autre topic qu'il avait achete la paix social par exemple en defiscalisant les heures supp?? Faut etre plus constant dans tes argumentations.
tu devrais apprendre à lire,en plus d'apprendre à écrire,j'ai écris qu'il avait acheté la paix sociale DES PROFS.je parlais de l'éducation.
Je reconnais à sarkozy d'être un excellent stratège,à ce niveau là,même si au final,ses stratégies ont été payées par les français.

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 29 mars 2013 22:24
par oO-Maverick-Oo
NSC a écrit :Oui mais a une niveau raisonable et non confiscatoire, tout est question de dosage
Ce commentaire est totalement empreint de tes positions partisanes qu'il en devient ironique, surtout quand on sait que Sarkozy n'avait pas fait grand chose pour inverser la tendance.

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 30 mars 2013 07:19
par apolitique
Patrick_NL a écrit : "La deuxième chose, c'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.
Il y a quelque part un problème puisque les impôts ont augmenté et que la dette publique vient d'établir un nouveau record.
Ils doivent manquer de calculettes à Bercy..
Où est passé l'argent?

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 30 mars 2013 08:58
par coincetabulle
Depuis 2000, l'Etat a perdu entre 100 et 120 milliards d'euros de recettes fiscales, dont deux tiers au titre des baisses d'impôts, selon, le rapporteur général UMP du budget à l'Assemblée nationale, Gilles Carrez.
La moitié des allègements fiscaux décidés entre 2000 et 2009 ont concerné l'impôt sur le revenu. Le manque à gagner en 2009 sur le produit de cet impôt s'établit en effet à environ 2% de PIB, contre 0,6% de PIB pour la TVA et 0,5% de PIB pour l'impôt sur les sociétés (IS).
Les mesures nouvelles décidées après 2009 (réforme de la taxe professionnelle, baisse de la TVA dans la restauration, crédit d'impôt développement durable, etc.) vont amputer les recettes fiscales d'au moins 8,3 milliards d'euros de 2011 à 2013, soit 0,4 % de PIB. Les allègements de l'IS coûteront pour leur part 2,9 milliards d'euros sur la période.
donc oui, il faut augmenter les impôts.
faire des cadeau c'est bien joli, la droite en fait plein des cadeaux. sans aucune considération pour le futur ni pour l'excellent système de protection social. alors c'est un peu facile de venir pleurer maintenant sur l'état des finances du pays et pleurer sur les augmentations d'impôts qui compensent des baisses qui n'aurai jamais dû être accordé aussi légèrement.

faire des cadeau fiscaux c'est bien joli, mais je doute que ce soit une option sur le long terme dans un pays comme le nôtre.

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 30 mars 2013 09:17
par oO-Maverick-Oo
apolitique a écrit :Il y a quelque part un problème puisque les impôts ont augmenté et que la dette publique vient d'établir un nouveau record.
Ils doivent manquer de calculettes à Bercy..
Où est passé l'argent?
Tu dois confondre dette et déficit.
On a peut-être augmenté les impôts, mais le surplus de recettes générées n'est pas suffisant pour combler tout le déficit.
Et s'il y a déficit, il y a forcément augmentation de la dette.

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 30 mars 2013 11:20
par apolitique
oO-Maverick-Oo a écrit :
Tu dois confondre dette et déficit.
On a peut-être augmenté les impôts, mais le surplus de recettes générées n'est pas suffisant pour combler tout le déficit.
Et s'il y a déficit, il y a forcément augmentation de la dette.
Je ne confonds rien du tout, les augmentations d'impôts étaient censées renverser la vapeur, or la courbe est toujours ans le même sens. Il va donc falloir en rajouter pas mal de couches....contrairement à ce qui est promis...Va falloir aller chez Cas..."là où il y a tout ce qu'il faut" changer le contenu de la caisse à outils...

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 30 mars 2013 12:55
par sacamalix
Y'en a un qui ne se posera plus ce genre de question...
C'est l'équivalent de 3,3 tonnes d'or ou de quatre Falcon 7X, l'avion d'affaires haut de gamme de Dassault: un joueur français a remporté vendredi soir la cagnotte d'Euro Millions d'un montant de 132.486.744 euros, selon les résultats publiés par La Française des Jeux (FDJ).

Re: baisse historique du pouvoir d'achat en 2012

Posté : 31 mars 2013 13:20
par oO-Maverick-Oo
apolitique a écrit :Je ne confonds rien du tout, les augmentations d'impôts étaient censées renverser la vapeur, or la courbe est toujours ans le même sens. Il va donc falloir en rajouter pas mal de couches....contrairement à ce qui est promis...Va falloir aller chez Cas..."là où il y a tout ce qu'il faut" changer le contenu de la caisse à outils...
Je ne crois pas avoir entendu le gouvernement fixer comme objectif 0% de déficit (soit un solde budgétaire nul).
Après, je peux me tromper.