Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Abou Mohammed al-Joulani a été blessé avec d’autres membres de son groupe dans le bombardement qui les a visés dans un secteur sud de la province, a ajouté cette organisation en précisant tenir ces informations de militants dans la zone.
Selon la même source, le chef jihadiste avait été blessé à un pied, sans pouvoir donner plus de précisions dans l’immédiat.

En avril dernier, le chef du Front Al-Nosra avait annoncé qu’il prêtait allégeance au chef d’Al-Qaïda mais avait décliné le parrainage de la branche irakienne du réseau extrémiste.
“Nous, le Front Al-Nosra, prêtons allégeance à cheikh Ayman al-Zawahiri”, avait-il dit dans un message audio diffusé sur des forums jihadistes.

Il avait aussi admis recevoir un appui militant et financier de la branche irakienne d’Al-Qaïda. Classé “organisation terroriste” par Washington, le Front Al-Nosra s’était d’abord fait connaître en Syrie par des attentats suicide, avant de devenir une redoutable force armée combattant aux côtés des insurgés contre les forces de l’armée syrienne.

bister a écrit : on est bon pour les retrouver contre les armées de libération européenne, un peu comme au Mali avec les stocks d'armes de Kadhafi

Dans sa guerre de survie contre la rébellion, le colonel Kadhafi avait fait appel à plusieurs milliers de mercenaires touaregs du Niger, du Tchad ou du Mali, venus s’ajouter aux soldats touaregs déjà présents dans son armée.

Aguerris par toutes les batailles de Benghazi, Brega et Misrata, ces quelques 4000 hommes ont pris la fuite dès la chute du dictateur, en octobre 2011, emportant avec eux quantité d’armes (mitrailleuses, explosifs, roquettes et même missiles sol-air), de munitions, de véhicules tous terrains et d’argent.

Des photos de l’armement laissé par les terroristes qui ont fui leurs bases au Nord-Mali montrent qu’ils étaient en possession de fusils M40 que l’Otan avait livrés aux «rebelles» libyens. Les spécialistes ont confirmé que des projectiles trouvés dans la ville malienne de Konna sont des antitank qui se tirent avec un M40.

Johan a écrit : A ce niveau là, c'est soit de la mauvaise volonté, soit de la provocation, soit de grosses carences en lecture...

George Orwell ne serait pas dépaysé en Syrie ces jours-ci. Engagé dans les rangs républicains, l'écrivain anglais avait assisté, en mai 1937, aux affrontements meurtriers de Barcelone (1) qui opposèrent anarchistes et gauchistes aux communistes - toutes forces en théorie unies contre les nationalistes du général Francisco Franco. La même situation est en train de se reproduire en Syrie où, depuis une semaine, les djihadistes liés à Al-Qaïda combattent l'Armée syrienne libre (ASL) dans les zones «libérées»... Le 11 juillet, Kamel Hamami, l'un des chefs de l'ASL, a été assassiné, alors que d'autres affrontements ont eu lieu le weekend dernier dans le nord du pays. S'ils combattent tous les forces fidèles au président Bachar el-Assad, les djihadistes et la coalition nationale syrienne n'ont pas le même objectif : les premiers veulent instaurer un Etat islamiste sunnite, les autres un régime plus démocratique.

Karl Marx avait donc tort. «Tous les grands événements historiques se répètent pour ainsi dire deux fois», écrivait-il. «La première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce». Il péchait par optimisme, car il arrive que la seconde soit tout aussi tragique que la première. La Syrie en fournit un parfait exemple, si on la compare, comme le font de plus en plus de commentateurs américains, à la guerre d'Espagne (1936-39). Comparaison n'est sans doute pas raison, mais ces deux conflits ne manquent pas de traits communs : un soulèvement qui échoue, plongeant un pays déjà profondément divisé dans la guerre civile ; l'un des deux camps qui finit par se déchirer jusqu'à s'affronter les armes à la main, et, surtout, une implication internationale extrêmement inégale, où la non-intervention des uns répond à l'engagement militaire des autres.

1) Un soulèvement échoue. En juillet 1936, ce n'est pas le coup d'Etat militaire contre la République espagnole qui plonge le pays dans la guerre civile, mais son échec. De nombreuses régions, des pans entiers de l'armée et de l'appareil d'Etat refusent le fait accompli du général Franco. Le pays s'enfonce dans 35 mois de conflit, provoquant la mort de plusieurs centaines de milliers de personnes. En Syrie, l'échec du soulèvement démocratique et pacifique en mars 2011, version locale du printemps arabe, précipite le pays dans la guerre. La volonté délibérée du pouvoir de jouer la politique du pire et l'incapacité de l'opposition à s'unir expliquent cet emballement. Résultat : la guerre fait rage depuis 28 mois et l'on compte déjà près de 100.000 morts, alors que rien ne laisse espérer une issue.

2) Un pays éclate. L'Espagne des années 30 était un pays très polarisé, dans laquelle les modérés de chaque camp étaient pris en otage par les plus radicaux. Aux divisions politiques, s'ajoutaient des haines religieuses, entre cléricaux et anticléricaux, de forts particularismes régionaux (Basques, Catalans, etc) et un contexte de violence sociale. Tous les ingrédients de l'explosion étaient là, comme ils l'étaient en Syrie, mosaïque de communautés ethnico-religieuses à l'équilibre instable, où chacun a peur de l'autre. Rien à voir avec la Tunisie, très homogène culturellement, ou avec cette vieille nation dotée d'une tradition étatique ancestrale qu'est l'Egypte. La Syrie ressemble plus à l'Irak, au Liban ou à l'Afghanistan. Ce n'était pas forcément bon signe. Au delà de l'affrontement majeur entre deux camps, des divergences profondes existent à l'intérieur de chacun d'entre eux. On les avait vues à l'oeuvre chez les républicains espagnols, on les voit désormais dans l'opposition syrienne. En face, Franco comme Assad tiennent les leurs d'une main de fer.

3) Le monde se divise. L'Italie de Mussolini et l'Allemagne de Hitler volèrent très tôt au secours de Franco, non seulement en l'armant mais en lui fournissant des troupes, comme la Légion Condor de la Luftwaffe. En Syrie, l'Iran et ses alliés chiites libanais du Hezbollah font de même, alors que la Russie fournit des armes et un soutien diplomatique en bloquant les condamnations à l'ONU.

En face, même parallèle : les Républicains furent également massivement soutenus par l'Union soviétique et l'Internationale communiste, comme l'opposition syrienne l'est aujourd'hui par le Qatar, l'Arabie saoudite et les mouvements islamistes. Aux Brigades internationales d'alors correspondent les combattants musulmans du monde entier qui vont faire le djihad contre le régime impie d'Assad. Reste l'attitude timorée des Occidentaux. Au refus d'intervenir de la Grande-Bretagne contre Franco répond celui d'Obama d'engager sérieusement les Etats-Unis dans le bourbier syrien. Quant à l'attitude de la France, celle de François Hollande ressemble à celle de Léon Blum : on aimerait bien faire quelque chose pour soutenir nos amis, mais sans aller trop loin, pour ne pas jouer cavalier seul, sans notre grand allié, Londres hier, Washington aujourd'hui. Ce n'est pas non plus forcément rassurant sur l'issue de la guerre.