Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : A la fin de cette saison, faut qu'il arrête sinon, il va devenir ridicule.

On a fait la même remarque a Jimmy Connors: vous êtes trop vieux et vous êtes descendu au classement, n'avez vous pas peur du ridicule. Sa réponse fut: si je suis ridicule que dire des joueurs plus mal classes que moi? Et si je regagne le journaliste posant la question ne sera t'il pas ridicule?
Apres cet interview. il a encore joue au moins 5 ans,
Fédérer peut très bien aimer le tennis et continuer a jouer sans vouloir être number one, il ne sera jamais ridicule.

Patrick_NL a écrit : On a fait la même remarque a Jimmy Connors: vous êtes trop vieux et vous êtes descendu au classement, n'avez vous pas peur du ridicule. Sa réponse fut: si je suis ridicule que dire des joueurs plus mal classes que moi? Et si je regagne le journaliste posant la question ne sera t'il pas ridicule?
Apres cet interview. il a encore joue au moins 5 ans,
Fédérer peut très bien aimer le tennis et continuer a jouer sans vouloir être number one, il ne sera jamais ridicule.

C'est tout à fait exact, encore faudrait-il qu'il se "stabilise" à un nouveau niveau (même si c'est à la 50 ou 100ème place). Si les années à venir ne sont que celles d'une lente descente vers les profondeurs du classement, ce sera vraiment dommage pour ce joueur qui mérite une sortie à la hauteur de sa carrière.

sacamalix a écrit : C'est tout à fait exact, encore faudrait-il qu'il se "stabilise" à un nouveau niveau (même si c'est à la 50 ou 100ème place). Si les années à venir ne sont que celles d'une lente descente vers les profondeurs du classement, ce sera vraiment dommage pour ce joueur qui mérite une sortie à la hauteur de sa carrière.

Pour le moment, sa profondeur de classement c'est encore le top 10. Pas de panique.
Si il ne peut plus gagner de grands chelem. il est encore capable de gagner d'autres tournois et éventuellement approcher Rod Laver ( 200) Connors (149) Lendl ( 147). Il a toutefois du chemin.
Il peut aussi viser les tournois qui lui manquent: Monte Carlo, Rome, Shanghai. La aussi très difficile.

De toute façon, c'est un choix qui évidemment lui appartient entièrement, en fonction de ses objectifs.

Un grand champion doit savoir s'arrêter avant de ne plus être digne de ses exploits passés, avant de se faire rosser par des types qu'il aurait lui-même rosser 2 ans plus tôt...
Au rythme où ça va, si les choses se goupillent mal pour lui et bien pour ses poursuiant dans les 2 mois qui viennent Federer pourrait ne même pas être à Londres

Johan a écrit : Un grand champion doit savoir s'arrêter avant de ne plus être digne de ses exploits passés, avant de se faire rosser par des types qu'il aurait lui-même rosser 2 ans plus tôt...

Un grand champion doit?
Quelle dictature de l'esprit amène a une telle conclusion?
Un champion quel qu'il soit fait ce qu'il veut. Il ne doit rien.
Relis ce que Connors avait répondu a ceux qui voulait le mettre en retraite 5 ans avant qu'il ne prenne la décision de s'arrêter.

Nadal a frappé un grand coup en s'imposant à l'US Open.

Il a remporté désormais 13 tournois du grand chelem, il se rapproche des 14 titres de Sampras et peut-être un jour des 17 de Federer, si son physique ne le lâche pas.

Mais au delà des chiffres, dans sa confrontation avec les meilleurs, après avoir battu Federer sur son gazon, il bat Djokovic sur sa meilleure surface. Je pense qu'il a pris clairement l'ascendant sur Djokovic cette saison à l'image de ce qu'avait fait Djokovic contre Nadal en 2011. Mais attention le serbe est un immense compétiteur et à n'en pas douter il reviendra plus fort en 2014 !
D'ici là la place de N°1 mondial est promise à Rafa.

Le big four a volé en éclat cette année. Wawrinka avait entrouvert la porte en début d'année et Cilic et Nishikori l'ont ouvert en grand.
Depuis fort longtemps 2 des 4 grand chelems ont échappé à Nadal, Federer, Djokovic et Murray.
Pour moi c'est une page qui se tourne, les ténors sont friables et les jeunes poussent au portillon.

Alors oui Nadal et Djokovic ont tout de même remporté un GC chacun et risquent encore d'en remporter d'autres, mais à présent à chaque début de grand chelem il sera périlleux d'annoncer la victoire de l'un de ces 4 là.

Et c'est tant mieux!

Patrick_NL a écrit :

sacamalix a écrit :
C'est tout à fait exact, encore faudrait-il qu'il se "stabilise" à un nouveau niveau (même si c'est à la 50 ou 100ème place). Si les années à venir ne sont que celles d'une lente descente vers les profondeurs du classement, ce sera vraiment dommage pour ce joueur qui mérite une sortie à la hauteur de sa carrière.

Pour le moment, sa profondeur de classement c'est encore le top 10. Pas de panique.
Si il ne peut plus gagner de grands chelem. il est encore capable de gagner d'autres tournois et éventuellement approcher Rod Laver ( 200) Connors (149) Lendl ( 147). Il a toutefois du chemin.
Il peut aussi viser les tournois qui lui manquent: Monte Carlo, Rome, Shanghai. La aussi très difficile.

Tres amusant de voir un an plus tard que le soit disant has been est toujours actif .