Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Si tu donnes les mêmes droits (y compris l'adoption) mais que tu donnes pas le même nom, c'est de l'hypocrisie, c'est prendre les gens pour des cons.

Oui, mais les gens son hypocrites et cons... J'avais voté pour Ségolène et j'apprécie toujours ça force , sa ténacité... et sa lucidité.

De même, malgré ses gaffe de temps en temps, j'aime bien Royal, je pense qu'à Gauche c'est une des meilleures et que le PS a fait une énorme connerie en la reléguant au fond d'un placard. Qui se souvient d'une déclaration ou d'une action -en tant que député- de celui qui l'a battu ? D'ailleurs, c'était quoi son nom à ce mec déjà ?

Johan a écrit : De même, malgré ses gaffe de temps en temps, j'aime bien Royal, je pense qu'à Gauche c'est une des meilleures et que le PS a fait une énorme connerie en la reléguant au fond d'un placard. Qui se souvient d'une déclaration ou d'une action -en tant que député- de celui qui l'a battu ? D'ailleurs, c'était quoi son nom à ce mec déjà ?

En même temps, sur 577 députés je ne suis pas sûr que grand monde soit capable d'en citer beaucoup sans tricher.
Et encore moins quelles actions ont été menées par quel député.

Et à la limite, on s'en fiche de leur nom ou de ce qu'ils déclarent : ce qui compte ce sont les lois qui sont votées et leur application.

Le problème, c'est qu'à qques exceptions près, ils votent avec leur parti.

S'ils sont au PS ou chez EELV, ils votent pour tous ce que propose le gouvernement, s'ils sont à l'UMP ou au FN, ils votent contre tout, s'ils sont avec Mélenchon, ils vote contre tout ce qui est favorable aux entreprises, aux patrons, etc...

Stick a écrit : En même temps, sur 577 députés je ne suis pas sûr que grand monde soit capable d'en citer beaucoup sans tricher.
Et encore moins quelles actions ont été menées par quel député.

Et à la limite, on s'en fiche de leur nom ou de ce qu'ils déclarent : ce qui compte ce sont les lois qui sont votées et leur application.

Le site de l'Assemblee Nationale permet de savoir qui fait quoi.On peut savoir qui propose et quoi, qui vote, qui s'abstient...
On a meme les coordonnees pour contacter ces messieurs dames.

Stick a écrit : En même temps, sur 577 députés je ne suis pas sûr que grand monde soit capable d'en citer beaucoup sans tricher.
Et encore moins quelles actions ont été menées par quel député.

Et à la limite, on s'en fiche de leur nom ou de ce qu'ils déclarent : ce qui compte ce sont les lois qui sont votées et leur application.

Je reverrai toujours le soir de la défaite de Ségolène les deux cons de Fabius et Strauss kan qui se sont installés sur le plateau en déclarant : "Bon on a assez rigolé, maintenant, il va falloir passer aux choses sérieuses " !! Alors que c'est à cause d'eux que le parti socialisme a échoué et qu'elle n'a pas été élue. Elle a fait sa campagne complètement seule et a réussi une belle campagne je trouve. Avec le reste de la troupe derrière elle, elle aurait vraiment fait un score énorme !! On voit bien la connerie des gens qui se font manipuler par les médias...

Patrick_NL a écrit : Le site de l'Assemblee Nationale permet de savoir qui fait quoi.On peut savoir qui propose et quoi, qui vote, qui s'abstient...
On a meme les coordonnees pour contacter ces messieurs dames.

J'ai bien dit : "sans tricher", c'est-à-dire uniquement de mémoire.
Mais comme je l'ai également écrit, l'important n'est pas de savoir qui, mais quoi.

Stick a écrit : J'ai bien dit : "sans tricher", c'est-à-dire uniquement de mémoire.
Mais comme je l'ai également écrit, l'important n'est pas de savoir qui, mais quoi.

Au contraire, je préfère savoir si un député est assidu ou non et pour quels projets il s'est investi ou non et éventuellement ce qu'il a propose. Cela permet de lui demander des comptes et de lui accorder ou non sa confiance

Patrick_NL a écrit : Au contraire, je préfère savoir si un député est assidu ou non et pour quels projets il s'est investi ou non et éventuellement ce qu'il a propose. Cela permet de lui demander des comptes et de lui accorder ou non sa confiance

Oui, quand il s'agit de voter.
Mais ici je réagissais sur le fait que Ségolène Royal avait été battue par un type dont on ne se souvient plus du nom.

Falorni.

Elle a été suicidée Royal, et d'en haut.

C'est une personnalité, indéniablement, mais ça manque de rigueur, ça peut dire une énorme connerie à n'importe quel moment.

Jarod1 a écrit : Falorni.

Elle a été suicidée Royal, et d'en haut.

C'est une personnalité, indéniablement, mais ça manque de rigueur, ça peut dire une énorme connerie à n'importe quel moment.

c'est mieux que la soupe pré-écrite

Fonck1 a écrit : c'est mieux que la soupe pré-écrite

C'est vrai, elle est divertissante.

Jarod1 a écrit : C'est vrai, elle est divertissante.

attrayante même des fois, je l'ai bien aimée chez Ruquier ya quinze jours, assise avec sa jupe relevée assez haut, elle a du bien faire râler la Trierweler

elle a la culture de la scène politique cette femme, elle devrait pouvoir rebondir, de plus mauvais ont bien réussi.

Jarod1 a écrit : Falorni.

Elle a été suicidée Royal, et d'en haut.

C'est une personnalité, indéniablement, mais ça manque de rigueur, ça peut dire une énorme connerie à n'importe quel moment.

Qu'est-ce qui a pu te donner cette impression ?

tisiphoné a écrit : elle a la culture de la scène politique cette femme, elle devrait pouvoir rebondir, de plus mauvais ont bien réussi.

Il y en a une autre qui attend pour rebondir, c'est Martine. Alors si FH veut la paix, il a pas intérêt à les intégrer en même temps dans le poulailler.