Manumax a écrit : D'accord mais pourquoi on essaie des soigner les pédos alors ?
Si c'est ridicule de vouloir changer les attirances des gens, donc les pédos ne devraient pas pouvoir changer selon toi.
Johan a écrit : Il est ridicule de vouloir changer les gens normaux, ceux qui ne souffrent pas de maladies mentales. La pédophilie ne rentre pas dans cette configuration.
...
le problème de manumax, et de certains autres d'ailleurs, c'est qu'il place au même plan la pédophilie et l'homosexualité.
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.
mordred a écrit :
Non; ne pas rire ! Génétiquement, nous serions, nous, hommes, des résidus. Vous voyez, un peu comme la mante religieuse qui tue son bonhomme après avoir fait des saloperies avec ! Des résidus. Ce sont des scientifiques qui ont trouvé cela.
Je veux bien les références de ce que tu dis. "sous-femme" serait un jugement de valeur, pas très scientifique.
mordred a écrit :
Non; ne pas rire ! Génétiquement, nous serions, nous, hommes, des résidus. Vous voyez, un peu comme la mante religieuse qui tue son bonhomme après avoir fait des saloperies avec ! Des résidus. Ce sont des scientifiques qui ont trouvé cela.
C'est pas facile. Nous avons des amies homos. L'une a été mariée; a eu des problèmes avec son Jules qui était méchant. Elle a divorcé et a trouvé une copine.
Mais voilà que la copine me trouve gentil. Elle n'a jamais couché avec un mec. De là ce que je puisse me tirer avec la copine !
Déjà, à la base, tous les embryons des vertébrés sont des femelles. Ce qui fait que certains deviennent ensuite de mâles, c'est la délivrance, à un certain moment d'un développement de l'embryon, d'un hormone qui va en faire des mâles. Si cette hormone n'est pas délivrée, l'embryon restera femelle.
Mais donc il y a bien une différence génétique entre un embryon mâle et un embryon femelle. Un embryon mâle est un mâle, un embryon femelle est une femelle. Il est où le coté sous femme?
Raspoutine a écrit : Mais donc il y a bien une différence génétique entre un embryon mâle et un embryon femelle. Un embryon mâle est un mâle, un embryon femelle est une femelle. Il est où le coté sous femme?
Raspoutine a écrit : Mais donc il y a bien une différence génétique entre un embryon mâle et un embryon femelle. Un embryon mâle est un mâle, un embryon femelle est une femelle. Il est où le coté sous femme?
Si tu bloque la délivrance de cette hormone, tu te retrouves avec un embryon qui sera génétiquement un mâle mais biologiquement, ce sera une femelle. Tu obtiendras un bébé avec des chromosomes XY et une foufoune
Guérir les homosexuels!
Que les religieux déclarent que l'homosexualité est une maladie ou une tare à soigner me fait bondir!
Après maintes affaires dévoilées, la perversité de l’Église n'est plus à démontrer et ils osent encore la ramener au sujet d'orientations sexuelles...
Les convictions religieuses qui salissent tout en imposant des normes hypocrites, c'est trop malsain!
Un ou une homo n'impose rien à son ou sa partenaire.
Un curé pédophile qui viole un mineur, ça c'est une autre histoire et on peut parler dans ce cas là de pathologie.
Johan a écrit : Si tu bloque la délivrance de cette hormone, tu te retrouves avec un embryon qui sera génétiquement un mâle mais biologiquement, ce sera une femelle. Tu obtiendras un bébé avec des chromosomes XY et une foufoune
Je ne vois toujours pas en quoi le jugement de valeur "sous femme" est valable. Il y a également des femmes XY et des hommes XX. Il y en a d'autres avec 3 chromosomes sexuelles. Qu'est ce qui permet de dire qu'il y a des inférieurs? des rejetons?
Raspoutine a écrit :
Je ne vois toujours pas en quoi le jugement de valeur "sous femme" est valable. Il y a également des femmes XY et des hommes XX. Il y en a d'autres avec 3 chromosomes sexuelles. Qu'est ce qui permet de dire qu'il y a des inférieurs? des rejetons?
C'est le nouveau délire féministe?
Ben, à partir de ce postulat, on eut considérer que les individus masculin sont une dégénéréscence des individues féminines
Mais bon, cette histoire de sous-femmes, je suis très circonspect, j'en ai jamais entendu parler et Tisi ne nous fournit aucune source.
Johan a écrit : Ben, à partir de ce postulat, on eut considérer que les individus masculin sont une dégénéréscence des individues féminines
Mais bon, cette histoire de sous-femmes, je suis très circonspect, j'en ai jamais entendu parler et Tisi ne nous fournit aucune source.
Cette histoire de sous-femmes, ce n'est pas Tisi mais Mordred.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
