Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : il y a un pouvoir en Libye?

tu te trompes un peu je crois...

Oui la lybie a un pouvoir et j'ajoutereai que c'est un pays beaucoup plus sur que l'Irak ou l'afghanistan ou les pays occidentaux exerce une influence qui se veux pourtant beaucoup plus democratique.

Autre chose ta connaissance du monde musulman est encore plus faible qyue la mienne, la charia ne veu pas dire lapidation et autre abjection que nous pouvons voir ici ou la, ces extreme sont plus le fait d'une lecture extremiste et parfois detournee de la charia. ce n'est pas le cas en Lybie ou alors donne nous un exemple de cette application extremiste.
Pour ce qui est de la polygamie. d'une part elle n'est pas du seul fait de l'islamisme mais est pratique dans beaucoup d'autre traditions.
En France vous voulez donner des lecons de moral, vous authorisez le marriage pour tous au nom de l'egalite et de la liberte sexuel, la polygamie n'est rien d'autre que cela et pourtant vous ne voulez pas de cette polygamie au nom de vos valeurs, mais ce sont VOS valeurs ayez au moins le respect des autres cultures qui meme si elles ne vous ressembles pas n'en sont pas pour autant plus ou moins bonne. Ayez la descence de ne pas hierarchiser les cultures ou les facon de vivres, ca ce serait vraiment democratique.

NSC a écrit :
Oui la lybie a un pouvoir et j'ajoutereai que c'est un pays beaucoup plus sur que l'Irak ou l'afghanistan ou les pays occidentaux exerce une influence qui se veux pourtant beaucoup plus democratique.

t'as oublié le soudan,dans ton échelle de valeurs

un pouvoir qui part dans tous les sens !
http://www.humanite.fr/monde/libye-derr ... qui-546723

Autre chose ta connaissance du monde musulman est encore plus faible qyue la mienne, la charia ne veu pas dire lapidation et autre abjection que nous pouvons voir ici ou la, ces extreme sont plus le fait d'une lecture extremiste et parfois detournee de la charia. ce n'est pas le cas en Lybie ou alors donne nous un exemple de cette application extremiste.

c'est beau de défendre la charia,qui est basée sur le pouvoir spirituel moyenâgeux de l'islam,quelle belle justice....

Pour ce qui est de la polygamie. d'une part elle n'est pas du seul fait de l'islamisme mais est pratique dans beaucoup d'autre traditions.

c'est pas parce que d'autre le font,que c'est bien.

En France vous voulez donner des lecons de moral, vous authorisez le marriage pour tous au nom de l'egalite et de la liberte sexuel, la polygamie n'est rien d'autre que cela et pourtant vous ne voulez pas de cette polygamie au nom de vos valeurs, mais ce sont VOS valeurs ayez au moins le respect des autres cultures qui meme si elles ne vous ressembles pas n'en sont pas pour autant plus ou moins bonne. Ayez la descence de ne pas hierarchiser les cultures ou les facon de vivres, ca ce serait vraiment democratique.

va demander aux femmes qui n'ont pas le choix,si la polygamie ça les branche,et aux hommes de 70 balais qui se tapent des petites de 14 ans,si la polygamie c'est normal,et tu viens me parler de respect?
je ne parle même pas de lapidation (ca aussi dans la charria) les pendaisons des homos ou lesbiennes,les mariages arrangés,les excisions ect ect....t'as le droit de défendre tout et n'importe quoi,mais quand je lis cela,je crois quand même que tu t'es trompé de cheval....

vous n'êtes pas un peu H.S là?

c'est vrai,c'est NSC il floode et il m'embarque,après je sais plus où j'habite,mes excuses.

Fonck1 a écrit : c'est vrai,c'est NSC il floode et il m'embarque,après je sais plus où j'habite,mes excuses.

c'est pas beau de dénoncer son petit copain allez, on revient au sujet initial ; les postes supprimés dans l'Armée.

tisiphoné a écrit : c'est pas beau de dénoncer son petit copain allez, on revient au sujet initial ; les postes supprimés dans l'Armée.

c'est pas mon petit copain

Fonck1 a écrit : c'est pas mon petit copain

Et apres on me denonce pour etre celui qui flood et pousse au hors sujet.

-C- a écrit : La France a des moyens ridicules? Ah bon, première nouvelle. C'est vrai on a été ridicule au Mali. Quels sont tes sources pour affirmer de telles choses?

Poutine est moins va t-en guerre que la France? C'est vrai que la Tchétchénie, la Géorgie et j'en passe il ne s'est rien passé...

oui nous avons des moyens ridicule ,nous sommes incapable de fournir à nos soldats des équipements valables.
Je dinais il y a deux jours avec un franco togolais qui est dans la légion à Nîmes,il rentre d’Afghanistan,obligé d'acheter son gilet pare balle celui fourni par l'armée Française trop lourd pas adapté,alors ils achètent aux soldats américains idem pour les chaussures j'en passe et des meilleures

encore une fois notre armé est totalement surdimensionnée , nous voulons tous faire et nous ne faisons rien de bien . il faut réduire la voilure de l armé , moins de troupe , plus spécialisé et mieux équipez !

Rananen a écrit : encore une fois notre armé est totalement surdimensionnée , nous voulons tous faire et nous ne faisons rien de bien . il faut réduire la voilure de l armé , moins de troupe , plus spécialisé et mieux équipez !

Une fois de plus ..tu ne connais rien a ce problème . Seule ta conviction prend la parole.

LOFOTEN a écrit : Une fois de plus ..tu ne connais rien a ce problème . Seule ta conviction prend la parole.

tu ne connais rien a rien et ça ne t empêche pas de donnez ton opinion sur e forum !

y a un truc que je sait c est que c est moi qui payent ! je sait aussi que nous avons une budget de l armé largement plus important que tout les autres pays d Europe avec peut être les anglais . et qu aucun autre pays d Europe ne s est fait envahir dernièrement !
donc je payent pour rien !

si on prend 2 porte avions américaine , qu on les met face a face , notre porte avions le charle de gaule peut passer entre les entraves ... ridicule , une exemple flagrant d une dépense inutile , la France na pas besoin de porte avions ca coute la peau du cul et de toute façon ceux qu ion peut avoir sont ridicule !

Rananen a écrit :
tu ne connais rien a rien et ça ne t empêche pas de donnez ton opinion sur e forum !

y a un truc que je sait c est que c est moi qui payent ! je sait aussi que nous avons une budget de l armé largement plus important que tout les autres pays d Europe avec peut être les anglais . et qu aucun autre pays d Europe ne s est fait envahir dernièrement !
donc je payent pour rien !

si on prend 2 porte avions américaine , qu on les met face a face , notre porte avions le charle de gaule peut passer entre les entraves ... ridicule , une exemple flagrant d une dépense inutile , la France na pas besoin de porte avions ca coute la peau du cul et de toute façon ceux qu ion peut avoir sont ridicule !

Donc il fallait construire plus grand ????
De plus en plus ridicule comme démonstration.

LOFOTEN a écrit :
Donc il fallait construire plus grand ????
De plus en plus ridicule comme démonstration.

non , on n en avais pas les moyen donc on a fait un truc ridicule histoire de dire qu on avait un porte avions !

c'est ça l armé française , ont veut dire qu on a mais du coup on a de tout mais tout mauvais !

Rananen a écrit :
tu ne connais rien a rien et ça ne t empêche pas de donnez ton opinion sur e forum !

y a un truc que je sait c est que c est moi qui payent ! je sait aussi que nous avons une budget de l armé largement plus important que tout les autres pays d Europe avec peut être les anglais . et qu aucun autre pays d Europe ne s est fait envahir dernièrement !
donc je payent pour rien !

si on prend 2 porte avions américaine , qu on les met face a face , notre porte avions le charle de gaule peut passer entre les entraves ... ridicule , une exemple flagrant d une dépense inutile , la France na pas besoin de porte avions ca coute la peau du cul et de toute façon ceux qu ion peut avoir sont ridicule !

Encore une fois tu es a la ramasse......Le charles est tout a fait opérationnel et performant aujourd’hui il l'a prouvé durant les dernières opérations militaires...

Rananen a écrit : si on prend 2 porte avions américaine , qu on les met face a face , notre porte avions le charle de gaule peut passer entre les entraves ... ridicule , une exemple flagrant d une dépense inutile , la France na pas besoin de porte avions ca coute la peau du cul et de toute façon ceux qu ion peut avoir sont ridicule !

Pour info, c'est vrai, les Ricains ont de gros porte-avions, de gros sous-marins... mais ne pourraient de toutes façons pas avoir de matériels de la taille des nôtres. Tout simplement parce qu'ils ne maîtrisent pas la construction de machineries nucléaires assez petites pour être embarquées sur notre petit porte-avions... Il faut arrêter de s'auto-flageller, nous maîtrisons de technologies de pointe, aussi bien voire parfois mieux que les autres, mais nous n'avons pas les budgets nécessaires pour nous en équiper.
Lorsque l'Arabie Saoudite a acheté des frégates sur le modèle des nôtres, on leur a construit des bateaux mieux équipés que les nôtres, puisque eux pouvaient aligner les biftons...

Pour en revenir au porte-avion, laissons de côté le cas américain (budget équivalent aux budgets cumulés de quasiment toutes les autres grandes puissances).
A part la France et les USA, quel pays possède des porte-avions aptes à faire décoller un avion de type Rafale (puissance nécessaire pour créer le vent relatif, catapulte pour décollage "à plat", coeur nucléaire pour missions de longues durées...) ? Personne (ou peut-être les chinois depuis très peu de temps). Et ça c'est aussi un exploit industriel français.
L'utilisation tactique, quand à elle, n'est plus à démontrer. Seul point noir : l'absence de capacités lors des passages en révision.

Ce que j'ai exposé pour le Charles de Gaulle est valable pour de nombreux autres matériels, plus ou moins connus (chars Leclerc, hélicoptère Tigre, A400M, sous-marins...).