Page 2 sur 2

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 16 août 2013 16:09
par Patrick_NL
mordred a écrit : Elles n'ont pas une pension de l'Etat ?
Elles vivent a Londres car il avait épousé Wisse Smit sans la permission des États généraux, ce qui lui fait perdre ses droits d'accès au trône des Pays-Bas et son rang de prince des Pays-Bas.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 16 août 2013 16:14
par mordred
Ah bon ?
L'autre jour, j'ai découvert qu'il y avait eu durant quelques jours, et légalement, un Louis II de Hollande en 1810. Fils de Louis 1er Bonaparte.
Ma soeur était aux Pays-Bas quand Juliana a abdiqué. Elle m'avait ramené un journal en néerlandais daté du 1er mai 1980. Je l'ai toujours, bien sûr.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 16 août 2013 16:30
par NSC
Patrick_NL a écrit : Quel rapport avec la choucroute?
la naissance di petit fils. Non seulement tu ne sais pas écrire mais tu ne sais pas lire: ce sujet concerne les Pays Bas. Continues a t'extasier sur la cour royale anglaise mais c'est HS.
Justement c'estv tout a fait dans le sujet du message cite. En gros dans ce message tu dis que les royautes sont couteuse et inutile, et moi je ne fait que te contredire en disant que si politiquement ces rois ne sont que des symbole, d'une part ils ne sont pas couteux car ils rapportent beaucoup en terme economique, ils coutent moins cher qu'ils ne rapportent il ne sont donc pas couteux.
De part leur position ils ont un pouvoir de cohesion des peuples et en general leur parole est tres importante.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 16 août 2013 16:46
par Patrick_NL
NSC a écrit : Justement c'estv tout a fait dans le sujet du message cite. En gros dans ce message tu dis que les royautes sont couteuse et inutile, et moi je ne fait que te contredire en disant que si politiquement ces rois ne sont que des symbole, d'une part ils ne sont pas couteux car ils rapportent beaucoup en terme economique, ils coutent moins cher qu'ils ne rapportent il ne sont donc pas couteux.
De part leur position ils ont un pouvoir de cohesion des peuples et en general leur parole est tres importante.
Actuellement, les personnes qui voudraient se débarrasser de la monarchie ont relativement peu d'influence. Le Parti socialiste est trop petit pour faire le poids et la Nieuw Republikeins Genootschap (NRG, Nouvelle société républicaine) donne une impression de somnolence et globalement de maladresse. Ce n’est guère étonnant comme observation. Pourquoi, après tout, dépenser autant d'énergie pour s'opposer à une performance artistique ?

Peut-être parce que la rémunération pour ce type de performance artistique est un peu inhabituelle. Le futur roi des Pays-Bas, Willem-Alexander, reçoit un salaire annuel non imposable de plus d'un million de dollars [825 000 €], ainsi qu'une indemnité de 5,7 millions de dollars [4,4m€] “pour les coûts liés à son personnel et à ses dépenses matérielles”. Son épouse, Máxima, reçoit également un salaire non imposable de 425 000 dollars [327 000 €] et environ 750 000 dollars [574 000 €] supplémentaires pour ses faux-frais.

Ces sommes sont un peu excessives à l'heure où les Pays-Bas ont imposé des restrictions drastiques aux subventions publiques dédiées aux autres formes de théâtre. Il est vraiment archaïque de la part de la famille royale d'essayer d'échapper en douce aux mécanismes du marché et à la méritocratie.
Maintenant que les théâtres, les opéras et les musées ne peuvent exister sans le soutien de sponsors, il est peut-être temps pour les Néerlandais de se résigner à avoir une famille royale qui, pendant les visites et les cérémonies officielles, glissera subtilement que l'événement peut notamment avoir lieu grâce au soutien de Shell. Ou Pfizer, d'ailleurs. A l'heure de la mondialisation, la famille royale ne devrait pas forcément être sponsorisée par des entreprises néerlandaises.

Et si, à partir de maintenant, on organisait des auditions pour les rôles du roi et de la reine, n'est-ce pas une bonne idée ? On trouverait sûrement des candidats bien plus doués que les membres actuels de la royauté et ils seraient prêts à remplir ces fonctions pour une fraction des salaires qu'ils perçoivent.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 19 août 2013 16:28
par NSC
Patrick_NL a écrit :

Peut-être parce que la rémunération pour ce type de performance artistique est un peu inhabituelle. Le futur roi des Pays-Bas, Willem-Alexander, reçoit un salaire annuel non imposable de plus d'un million de dollars [825 000 €], ainsi qu'une indemnité de 5,7 millions de dollars [4,4m€] “pour les coûts liés à son personnel et à ses dépenses matérielles”. Son épouse, Máxima, reçoit également un salaire non imposable de 425 000 dollars [327 000 €] et environ 750 000 dollars [574 000 €] supplémentaires pour ses faux-frais.
oiven
.
Tes chiffres sont sans doute exacts, mais on sont les choiffres de ce que rapporte cette royaute ??? Il serait honnete de prendre en concideration tous les aspects du probleme.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 19 août 2013 16:42
par Patrick_NL
NSC a écrit : Tes chiffres sont sans doute exacts, mais on sont les chiffres de ce que rapporte cette royauté ??? Il serait honnête de prendre en considération tous les aspects du problème.
Admettons en effet qu'il rapporte quelque chose au pays. Les industriels aussi, les travailleurs aussi. Tout le monde paie l'impôt et pas eux?
En plus, je ne parle que du salaire et pas des nombreuses propriétés qu'ils ont des la naissance.
On me dit souvent que la royauté est populaire et que les gens s'en accommodent mais jamais on ne songe a voter. Ce serait pourtant la confirmation de cette supposée popularité.

Re: Mort du frère du roi des Pays-Bas.

Posté : 19 août 2013 17:27
par NSC
Patrick_NL a écrit : Admettons en effet qu'il rapporte quelque chose au pays. Les industriels aussi, les travailleurs aussi. Tout le monde paie l'impôt et pas eux?
En plus, je ne parle que du salaire et pas des nombreuses propriétés qu'ils ont des la naissance.
On me dit souvent que la royauté est populaire et que les gens s'en accommodent mais jamais on ne songe a voter. Ce serait pourtant la confirmation de cette supposée popularité.
Tiens je vais te prendre un exemple tres concret pour t'expliquer la chose.
Moi j'ai un contrat net d'impots mais cela ne veut pas dire que je ne paye d'impots, cela veut simplement dire que les impots sont retiree a la source et que quelque soit le montant de celui ci mon salaire net ne diminue ni n'augmente.
De plus dans le cas discute ici, ou est l'interet pour un etat de verser un montant brut et d'ensuite redemander le versement des impots?