Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Si le boulot est bien fait ? Et puis, il n'y a qu'à prendre leur(s) place(s), non ?

c'est compliqué a cause du bi partisme.
"t'as une bonne place,gardes là" disaient les gitans avec qui je bossais.

ils ont pas envie de lâcher.quand t'es encarté,c'est mort.
ou alors,tu es sur de perdre une élection en cas de dissension (voir l'UMP en ce moment)

NSC a écrit : Je ne parlait pas de cumul mais de la non professionalisation de la politique.
Un depute ne pourra superviser son exploitation que sou la seule condition qu'il y place un gerant (deja ca ce n'est pas facile a trouver) et ensuite, il se passe quoi une fois son mandat termine?? il revient et demande gentiment au gerant de disparaitre????

Oui, le députe devient en quelques sortes employeur d'un gérant pour son exploitation en CDD de 5 ans. Je vais pas apprendre ce genre de choses à un libéral comme toi

NSC a écrit : Je ne parlait pas de cumul mais de la non professionalisation de la politique.
Un depute ne pourra superviser son exploitation que sou la seule condition qu'il y place un gerant (deja ca ce n'est pas facile a trouver) et ensuite, il se passe quoi une fois son mandat termine?? il revient et demande gentiment au gerant de disparaitre????

Normal de reprendre une activité après la fin du mandat surtout que ces chers députés sont aides:
Avant de partir de l’Assemblée nationale, Jean-Louis Debre a pris une décision importante : il a carrément fait quadrupler les indemnités auxquelles auront droit les députés non réélus aux prochaines élections législatives. Et cela pendant 5 ans ! Concrètement, cela veut dire quoi ? Tout député battu ou ne se représentant pas, et qui s’inscrit au chômage, percevra désormais 5 années d’indemnités, soit la durée entière d’une législature normale, au lieu d’un semestre d’indemnités jusqu’à présent. Il est vrai que ce sera dégressif : 100% du salaire au début à 20% au bout de cinq ans, soit des sommes démarrant à 7.000 €/mois pour prendre fin à 1.400 € par mois au cours du 10ème et dernier semestre.
On va les plaindre?

sacamalix a écrit : Oui, le députe devient en quelques sortes employeur d'un gérant pour son exploitation en CDD de 5 ans. Je vais pas apprendre ce genre de choses à un libéral comme toi

Entre l'election et la prise de fonction il se passe que quelques semaines, et autre chose, connais tu la difficute de trouver un gerant d'exploitation dans l'agriculture, surtout si ce n'est qu'un CDD?

NSC a écrit : Entre l'election et la prise de fonction il se passe que quelques semaines, et autre chose, connais tu la difficute de trouver un gerant d'exploitation dans l'agriculture, surtout si ce n'est qu'un CDD?

ET? La difficulté justifierait tous les avantages qu'ont les députés et les dérives du système?

Patrick_NL a écrit : ET? La difficulté justifierait tous les avantages qu'ont les députés et les dérives du système?

Je le repete une fois de plus, mon message ne concerne pas le cumul et autres avantages ni meme le niveau de remuneration. Je ne fait que oprter une critique d'une deprofessionalisation des mandats d'elus.

Le débat sur l'interdiction du cumul des mandats s'engage mal au Sénat. La commission des Lois de la Chambre haute a rejeté ce mercredi 11 septembre le projet de loi interdisant de cumuler un mandat parlementaire avec un mandat d'exécutif local, a-t-on appris de source parlementaire.

Vingt-quatre sénateurs ont voté contre les deux textes du gouvernement, un projet de loi organique et un projet de loi ordinaire, 16 pour, tandis que trois se sont abstenus. Ces deux textes ont été votés par les députés en juillet.
La commission a voté un amendement du socialiste Gaëtan Gorce prévoyant que le montant des indemnités des élus serait dans tous les cas limité à l'indemnité parlementaire, afin de déconnecter le débat entre cumul des mandats et indemnités des élus.

Le débat en séance commencera mercredi prochain.

Patrick_NL a écrit : Le débat sur l'interdiction du cumul des mandats s'engage mal au Sénat. La commission des Lois de la Chambre haute a rejeté ce mercredi 11 septembre le projet de loi interdisant de cumuler un mandat parlementaire avec un mandat d'exécutif local, a-t-on appris de source parlementaire.

Vingt-quatre sénateurs ont voté contre les deux textes du gouvernement, un projet de loi organique et un projet de loi ordinaire, 16 pour, tandis que trois se sont abstenus. Ces deux textes ont été votés par les députés en juillet.
La commission a voté un amendement du socialiste Gaëtan Gorce prévoyant que le montant des indemnités des élus serait dans tous les cas limité à l'indemnité parlementaire, afin de déconnecter le débat entre cumul des mandats et indemnités des élus.

Le débat en séance commencera mercredi prochain.

C'est pourquoi je dis qu'un peu de dictature serait bon pour balayer tous ces prétendants à des postes clés. On ne vote plus, on décide et on assainit la vie politique