Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GEORGES a écrit : C'est toujours d'actualité, tu circules en Afrique ?
Classe moyenne supérieure essentiellement d'expatriés, les autochtones sont toujours laissés pour compte, hors ceux qui sont placés par les occidentaux pour exploiter leurs semblables.

NSC a écrit : Non non non!!!!!, je ne te parle pas d'expatries, mais d'une veritable classe moyenne africaine, j'y vis en permanence, je pense savoir de quoi je parle.

Rananen a écrit : MAIS QUAND EST IL DES CLASSE POPULAIRE !
on mais toujours en avant les classe moyenne ( qui n ont de moyenne que le nom d ailleurs ) mais on juge de l avancement d une civilisation a comment on traite ses membre les plus faible , la classe moyenne on s en fou !

Rananen a écrit : MAIS QUAND EST IL DES CLASSE POPULAIRE !
on mais toujours en avant les classe moyenne ( qui n ont de moyenne que le nom d ailleurs ) mais on juge de l avancement d une civilisation a comment on traite ses membre les plus faible , la classe moyenne on s en fou !

Fonck1 a écrit : les pays ou il n'y a que des pauvres,tu peux m'en citer,histoire de voir s'ils sont à meilleur niveau que nous?

heping a écrit : La solution n'est pas de supprimer les riches car il faut bien évidemment des riches dans un pays mais il faut plus de partage moins de misère que les hommes et femmes qui travaillent puissent vivre décemment.D'ailleurs certaines personnes possédant d'énorme richesse l'ont bien compris d'autre non!!!! et c'est bien dommage!!!!
Alexandre DUMAS disait: Ce qui me gêne le plus c'est que le génie humain a des limites, quand la bêtise humaine n'en a pas.

PascalL a écrit : ce 'évidemment' pourrait prêter à sourire, s'il ne reflétait pas un état de pensée assez généralisé...
Mon ami, tu nais tout nu!! (n'en déplaise à l'affreux Copé!) et quelque soit ta richesse, tu finiras bien seul dans ta boite...
alors entre temps, qu'auras-tu fais de ta vie? le magot que tu auras amassé aura-t-il-il couté plus que prévu?

Tu vas surement m'expliqué que 'les riches' sont l'équivalent du point d'eau dans le désert... la végétation (le bas peuple) trouvera dans le périmètre proche de quoi subsister ...
on en conviendra, pourtant, une eau justement répartie et voila un horizon radicalement changer !! du désert on passe à une plaine verdoyante!
Cette accumulation d'eau en un point est un contresens écologique
et pour le POGNON C'EST PAREIL!

Fonck1 a écrit : les intelligent n'ont donc pas le droit d'existance.

NSC a écrit : Une croissance de la classe moyenne est un signe de diminution de la pauvrete tu as donc ta reponse.

Rananen a écrit : c'est totalement faux , on vois très bien que les classe populaire s enfonce de plus en plus dans la misère , l existence de la classe moyenne n est qu un subterfuge pour nous faire accepté de système .

PascalL a écrit : ce 'évidemment' pourrait prêter à sourire, s'il ne reflétait pas un état de pensée assez généralisé...
Mon ami, tu nais tout nu!! (n'en déplaise à l'affreux Copé!) et quelque soit ta richesse, tu finiras bien seul dans ta boite...
alors entre temps, qu'auras-tu fais de ta vie? le magot que tu auras amassé aura-t-il-il couté plus que prévu?

Tu vas surement m'expliqué que 'les riches' sont l'équivalent du point d'eau dans le désert... la végétation (le bas peuple) trouvera dans le périmètre proche de quoi subsister ...
on en conviendra, pourtant, une eau justement répartie et voila un horizon radicalement changer !! du désert on passe à une plaine verdoyante!
Cette accumulation d'eau en un point est un contresens écologique
et pour le POGNON C'EST PAREIL!

Fonck1 a écrit : on ne nait pas tout nu.
(mince, ta maman a du avoir mal ?)
on nait de nos ancêtres,dont leur seul objectif c'est de penser à sa succession.
(bof, j'aime à croire que mes ancêtres avait des objectifs plus ambitieux!)
en cela,le jour ou lo'n supprimera l'héritage,on supprimera aussi l'interet de faire des enfants.
(glup.... tu bois? tu fumes quoi en faite? par chance j'aime mes enfants pour ce qu'ils sont!)

parce que faire vivre des enfants dans un monde ou l'on ne peut jamais les aider,c'est pas leur faire de cadeaux.
on veut tous construire pour que ça serve à quelqu'un,plutôt qu'un groupe.
on veut bien en donner un peu a des valeurs nous unissant grosso modo,mais pas plus.
(je suis un fervent opposant à l'héritage, j'estime qu'on doit mérité ce qu'on possède et faire sa vie sans devoir rien à personne (mais je ne t'oblige pas à penser comme moi)

il n'y a rien de pire que croire qu'une passation uniformisée porte de l’intérêt à qui que ce soit.
(si tu le dis (mais j'ai pas bien compris)


d'ailleurs le tous pareil,c'est une blague.on a déjà vu e que ça a donné,au final,ça finit à une caste.
on ne donne le meilleur que quand on veut briller pour quelque chose qui va y contribuer.
(comme cela est bien dis, quoi que un peu vague...)

NSC a écrit : Qu'est ce que tu vois toi a des millierd de kilometres.
explique moi aussi ce truc l existence de la classe moyenne n est qu un subterfuge pour nous faire accepté de système
car la je ne vois pas comment on peut en arriver a cette conclusion.

Fonck1 a écrit : on ne nait pas tout nu.
on nait de nos ancêtres,dont leur seul objectif c'est de penser à sa succession.
en cela,le jour ou lo'n supprimera l'héritage,on supprimera aussi l'interet de faire des enfants.

parce que faire vivre des enfants dans un monde ou l'on ne peut jamais les aider,c'est pas leur faire de cadeaux.
on veut tous construire pour que ça serve à quelqu'un,plutôt qu'un groupe.
on veut bien en donner un peu a des valeurs nous unissant grosso modo,mais pas plus.

il n'y a rien de pire que croire qu'une passation uniformisée porte de l’intérêt à qui que ce soit.


d'ailleurs le tous pareil,c'est une blague.on a déjà vu e que ça a donné,au final,ça finit à une caste.
on ne donne le meilleur que quand on veut briller pour quelque chose qui va y contribuer.