Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ainsi, si un Japonais utilisait une arme à feu, il n'enfreindrait pas moins de trois lois : avoir un pistolet en sa possession, avoir des balles sans licences, et tirer avec une arme à feu ! Rien que la première effraction pourrait entraîner une peine de prison comprise entre un et dix ans. La vente de fusil de petit-calibre est illégale depuis 1971. Et pour les Japonais qui en auraient acheté un avant cette date, s'ils ont pu le garder, leurs héritiers doivent après leur mort le rendre à la police. Les seules armes à feu que les Japonais peuvent acheter légalement et utiliser sont des fusils de chasse et des carabines à air comprimé. Et encore, pour y arriver, c'est une véritable gageure. La réglementation sur les armes à feu est donc particulièrement stricte au Japon. Beaucoup estiment que c'est cette stricte législation qui permet au Japon d'être à l'abri de fusillade. Si 11 personnes ont été tuées par des armes à feu en 2008 au Pays du Soleil levant, ils n'étaient en effet que deux en 2006 ! Et quand le nombre est monté jusqu'à 22 en 2007, le sujet est devenu un véritable scandale national.

Rananen a écrit : tu na pas compris . si les type il savent qu il peuvent se faire tiré dessus , ils arrêteront pas de cambriolé , la différence c'est qu il prendront une arme et commencerons pas canardé . l escalade de la violence ne sera pas en faveur des victimes . et je parle même pas des victime collatérale .

c est donc une idée débile de penser que l autodéfense va réduire les violence au contraire ça ne peut que les augmenté , l exemple américain est la pour le démontre .

tisiphoné a écrit : ils ont toujours été plus ou moins armés, seulement maintenant, la donne a changé, les gens se laissent plus cambrioler sans réagir, c'est aux délinquants d'intégrer ce nouveau paramètre.

Johan a écrit : Quels sont les états où les taux d'homicide volontaire est le plus faible ? Ceux où la législation sur les armes est la plus dure.
http://www.atlantico.fr/decryptage/fusi ... 78537.html

Le taux d'homicide volontaire au Japon en 2012 était 0,3 pour 100.000 habitants. Il était de 1;1 en France et de 4,7 aux USA

scorpion3917 a écrit : Je l'ai déjà dit sur d'autres post, cette loi est bancale et sujette à interprétations diverses. En gros, on a plus le droit de se défendre, c'est lamentable. Le pauvre chou n'avait qu'à rester le cul chez lui , quand on sème le vent on récolte la tempête. Voyons ce que les jurés vont décider.

Rananen a écrit : mais la il s est pas défendu il a provoquez la situation en montant un guet-apens ! il etait le seul a avoir une arme et a etait le seul a faire usage de la violence !

Johan a écrit : En fait, on ne sait pas si les cambrioleurs avaient ou non des armes, vraies ou fasse parce que le proprio a tiré avant de savoir

En plus le type s'attendait à être cambriolé, il avait même bricolé un système lui signalant que des cambrioleurs approchaient.

Dès lors la suite se devine facilement: la nuit du drame, le type est alerté par son "alarme" de fortune, attrape son fusil, va dans son bar et tire sur les cambrioleurs.
Il savait que les types approchaient, il aurait put appeller les flics mais non, il a choisit de faire justice lui-même. Qu'il en paye les conséquences !

Mister Polark a écrit :
- Si celui qui repousse une attaque a excédé les bornes de la légitimes défense, le juge atténuera librement la peine
- Si cet excès provient d'un état excusable d’excitation ou de saisissement causé par l'attaque, aucune peine ne sera encouru

Cette modification protège le défenseur, sans pour autant faire l'apologie de la légitime défense, de l'auto défense, ou bien de la détention d'armes à feu

Fonck1 a écrit : Irma etait dans les parages?
oui,c'est bien ce que je disais,la justice est plus cool avec les racailles qu'avec les honnête gens qui essayent de vivre de leur travail.

Rananen a écrit : sauf que se n est pas un " hoonnete gens " c est un assassin !

jdebarc a écrit : Oui! c'est bien un assassin. Il avait prémédité son coup. Il s'est cru au dessus des lois. Il n'est que juste qu'il en paye les conséquences.

LOFOTEN a écrit : C'est votre interpellation . Pas la mienne , même si je déplore un mort.

Johan a écrit : En fait, on ne sait pas si les cambrioleurs avaient ou non des armes, vraies ou fasse parce que le proprio a tiré avant de savoir