Re: "On gagne et après on voit."
Posté : 18 mars 2014 10:38
Tu as raison, encore une fois. Mais voilà, pour gagner, il faut faire 50 % des voix +1. Donc ratisser large. Donc éviter les propositions trop audacieuses. Evidemment, ceux qui n'ont à peu près aucune chance de gagner n'ont pas ce frein...Kelenner a écrit : Ce n'est pas faux pourtant. Lorsque je lis les programmes des différents partis, et ce même lors d'une élection capitale comme les présidentielles, je suis frappé par le manque d'envergure des promesses.
Quelles étaient les propositions phares de Sarkozy ou Hollande en 2007 ou 2012 ? La défiscalisation des heures supps, le "mariage pour tous", des allègements de charges sur les bas salaires, des coupes budgétaires pour maîtriser la dette... Des programmes de gestionnaires à la petite semaine, sans envergure, des collections de mesurettes techniques sans aucune vision d'avenir claire. Je ne comprends même pas la déception des gens vis-à-vis de Hollande, son programme était vide, il avait annoncé la couleur d'emblée.
On peut rajouter le Modem, l'UDI, les Verts... qui proposent peu ou prou la même politique à 3 détails près.
Pour entendre un autre son de cloche, il reste donc le FN, Dupont-Aignan et le Front de Gauche. Encore une fois on a tout à fait le droit de ne pas adhérer aux idées de Mélenchon, je suis très sceptique sur un certain nombre de points moi-même, mais son programme est pratiquement le seul à avoir une orientation claire et des mesures fortes : 6ème République, relance de la consommation par les salaires, refondation de l'Europe... On peut douter de sa sincérité et de sa capacité à mettre en oeuvre l'ensemble de son programme s'il était élu, mais on comprend ce qu'il veut faire et le but fixé.