Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Bref, comme je disais, il faut changer la façon de penser si on veut voir les choses s'améliorer...Tes préconisations ne changeront rien, c'est tout un système qu'il faut revoir.Comme dit plus haut, les banques ne sont pas la cause du chômage, mais elles sont à la base du mécanisme qui l'entraîne. Et ce mécanisme n'ira pas mieux parce que tu enlèveras des charges ou que tu changeras tes employés en kleenex...

Lion blanc a écrit : Ben voyons, pas de mesurettes inutiles..
SMIC à 500€ net, semaine de 45 h, suppressions de touts les congés, des syndicats, du code du travail...J'crois que ce sera bon pour espérer quelques embauches, sans CDI bien sur..

Fonck1 a écrit : ça n'a JAMAIS été essayé.
c'est pas les mesurettes des gvt successifs qui ont changé quelque chose.
ce que j'ai dis au dessus,c'est quand même changer tout l'environnement du travail,l'embauche,le fonctionnement,le financement,j'irais même jusqu'à dire le management que j'ai oublié.
la france ne se relèvera que quand elle aura VRAIMENT les pieds dans la merde,c'est à dire en banqueroute.

sacamalix a écrit : Mais c'est pas l'environnement du travail qu'il faut changer, c'est le principe même de l'économie actuelle qu'il faut revoir. Parce que aujourd'hui c'est la France qui est dans la merde, hier c'étaient les USA, demain ce sera qui ? Le Brésil, la Russie ? Il faut arrêter de laisser les banques gouverner le monde, il faut égaliser les normes sociales, faire sauter les paradis fiscaux... Aujourd'hui on nous parle d'un système libéral, mais il est sous perfusion des Etats, directement par le renflouement des banques par les contribuables par exemple, ou indirectement par l'exploitation des failles législatives dans les différents pays. J'aimerais voir leurs têtes à ces grands manitous du pétrole, de l'internet, du luxe, le jour où on leur expliquera que désormais, les règles seront partout les mêmes et qu'ils ne pourront plus exploiter un petit chinois pour revendre leur produit au prix du luxe en Europe ou aux USA, tout en planquant leurs bénéfices aux Caïmans... Je voudrais voir la tête des banquiers quand on leur expliquera qu'ils paieront eux-même leurs erreurs, qu'aucun Etat ne leur versera le moindre centime supplémentaire au nom justement du libéralisme qu'ils prônent, quand on leur dira que le système des remboursements des dettes est réformé (et pas à leur avantage)... C'est à ça que je pense quand je qualifie tes idées de dérisoires. On a vu en 2007 les conséquences que peuvent avoir les dérapages financiers. Des pays entiers ont souffert, des peuples ont été mis à genoux, des gens sont morts du seul fait de la situation économique. Mais certains s'en sont mis plein les fouilles. Et puisque ceux-là sont ceux qui tirent les ficelles, leurs intérêts particuliers passent avant ceux de milliards d'autres. C'est ça qu'il faut changer. Dès lors, on se fout de savoir si les employés bossent 32 ou 39h, si les allemands sont plus productifs que les français ou les malawis, ou si les charges sont plus importantes en France qu'au Sri Lanka...

Lion blanc a écrit : Ben voyons, pas de mesurettes inutiles..
SMIC à 500€ net, semaine de 45 h, suppressions de touts les congés, des syndicats, du code du travail...J'crois que ce sera bon pour espérer quelques embauches, sans CDI bien sur..

Lion blanc a écrit : Ben voyons, pas de mesurettes inutiles..
SMIC à 500€ net, semaine de 45 h, suppressions de touts les congés, des syndicats, du code du travail...J'crois que ce sera bon pour espérer quelques embauches, sans CDI bien sur..

Fonck1 a écrit : sauf que tu sais comme moi que tout ce truc idéaliste n'existera jamais.

Fonck1 a écrit : sans rentrer dans ton truc démago,faire juste sauter les syndicats ça suffirait

si on commençait par payer les gens à la valeur de production qu'ils valent,les choses seraient plus juste et harmonieuses selon moi.
par exemple,je connais des gens dans l'administration qui sont en catégorie B qui doivent toucher ddans les 2000 euros net par mois et qui sont totalement improductifs.(qui foutent rien de rien)
ça vaut pour l'administration,comme ça vaut pour le privé,peu importe.
ya des gens qui sont trop payé pour ce qu'ils produisent,et quelque soit le niveau de compétence.

saint thomas a écrit : Le contrat anglais est super aussi , les jeunes soont piégés sans pouvoir aller pointer au chômage et sans recevoir d'alloc tout en ne gagnant rien si l'employeur ne les appelle pas
C'est super pour réduire les stats du chômage , tous les parents en rêvent pour leurs enfants plus tard

Sov Strochnis a écrit : Ceux qui ont le pouvoir auraient donc le droit de profiter de la différence de prix de chaque pays et pas les citoyens ?
Un exemple:
- Plusieurs entreprises délocalisent pour payer moins les employés.
- Au niveau du consommateur en revanche il est parfois impossible de profiter de la mondialisation: les jeux vidéos, simple exemple, en France ça coute 60 euros, en Russie 40, sauf que les développeurs ont conçus leurs consoles de sorte que si tu importes un jeu payé moins cher d'un autre pays ta console ne pourra pas le lire. Un exemple parmi beaucoup d'autres.

La mondialisation profite aux vendeurs, et pas aux consommateurs...un peu inégal, non ? Alors ok, le monde ne sera jamais idéal, mais un moment donné faut arrêter de se foutre de la gueule des gens

Fonck1 a écrit : sans rentrer dans ton truc démago,faire juste sauter les syndicats ça suffirait

si on commençait par payer les gens à la valeur de production qu'ils valent,les choses seraient plus juste et harmonieuses selon moi.
par exemple,je connais des gens dans l'administration qui sont en catégorie B qui doivent toucher ddans les 2000 euros net par mois et qui sont totalement improductifs.(qui foutent rien de rien)
ça vaut pour l'administration,comme ça vaut pour le privé,peu importe.
ya des gens qui sont trop payé pour ce qu'ils produisent,et quelque soit le niveau de compétence.

GEORGES a écrit : 33.000 Milliards d'euros de richesses produites en 2014 dans le Monde.
Cette somme répartie équitablement par les 7 milliards d'habitants = 4,7 milliards chacun.
Fin du débat.