Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je le vois bien à la tête du PCT, Petit Con Teigneux.

D'habitude, changer de nom permet à des alliés de s'intégrer plus facilement dans un rassemblement sans avoir l'impression d'être relégués au second plan. Là, c'est juste pour masquer les magouilles qui se passent à l'intérieur du parti. Dans notre pays, ceux qui représentent les libéraux concervateurs sont au moins aussi pathétiques que les sociaux-démocrates, c'est navrant.

Fonck1 a écrit : il a tout intérêt à changer de nom, personne ne veut le suivre.....enfin,quoi que soit le nom de son nouveau parti,ça n'en changera pas le fond.

Entièrement d'accord avec toi. Seul l'emballage change, nouvelle marque, nouveau packaging mais toujours le même produit.

Kelenner a écrit : "Populaire" ça vient de "peuple". C'est donc tout le contraire de l'UMP.

c'est bien d'injurier les français qui votent pour l'UMP :roll:

tisiphoné a écrit : c'est bien d'injurier les français qui votent pour l'UMP :roll:

Ils le méritent. Si ils étaient capables de penser au-delà de leurs petits intérêts et capables de réfléchir ils ne voteraient certainement pas l'UMP.

Le P.R.O.U.T. Le Parti du Rassemblement et d'Ouverture et d'Union Totale.
Avec le P.R.O.U.T. lâchez vous!

C'est pas de moi c'est de Laurent Gerra !

tisiphoné a écrit : c'est bien d'injurier les français qui votent pour l'UMP :roll:

Quelle injure ? L' UMP n'est en rien un mouvement "populaire", c'est un simple fait.

CrazyMan a écrit : Ils le méritent. Si ils étaient capables de penser au-delà de leurs petits intérêts et capables de réfléchir ils ne voteraient certainement pas l'UMP.

Et bien amène ta science infuse et donne nous le tiercé de tête ....au lieu de parler dans le vide.

Ba il n'y a pas grand chose à changer, en fait.. l' UMP il suffira de l'appeler PMU, vu que c'est eux qui ont le tiercé de têtes

Kelenner a écrit : "Populaire" ça vient de "peuple". C'est donc tout le contraire de l'UMP.

C'est bien mal connaître le parti. Qu'ai-je donc d'une vieille dame pleine de tune ?

Jarod1 a écrit : C'est bien mal connaître le parti. Qu'ai-je donc d'une vieille dame pleine de tune ?

Vôtre goût commun pour les Macarons?

Sans dec.......Ils n'ont qu'à mettre les adhérents à contribution en leur demandant une idée de nom,au moins ils pourraient dire que c'était fait de façon collégiale et ouverte et de même décider au suffrage celui qui est le "préféré" par la suite.

Si l'idée ne vient que du Président de l'UMP c'est mauvais signe.....

CrazyMan a écrit : Ils le méritent. Si ils étaient capables de penser au-delà de leurs petits intérêts et capables de réfléchir ils ne voteraient certainement pas l'UMP.

C'est comme cela que l'on peut reconnaître les types de gauche. Ce sont les petits teigneux qui insultent. C'est un moyen simple et efficace pour les reconnaître rapidement.

Kelenner a écrit : Quelle injure ? L' UMP n'est en rien un mouvement "populaire", c'est un simple fait.

N'est-ce pas Giscard qui disait à mitterand "Vous n'avez pas le monopôle du cœur" ?
Et bien je vous le dis, mon cher Kelenner, vous n'avez plus le monopôle du peuple. Loin de là. Et vous le savez bien.

Si vous croyez vraiment que le peuple vote pour l' UMP... On peut en dire autant du parti prétendument "socialiste" hein, je ne suis pas sectaire. Mais cela dit le PS ratisse tout de même un peu plus large, son électorat est plus représentatif de la population française que celui de l'UMP, qui, pour faire vite, représente surtout les vieux (leur cible fétiche), les commerçants, les professions libérales et les agriculteurs.

https://opinionpublique.wordpress.com/2 ... onomiques/

http://www.francetvinfo.fr/france/les-c ... 86771.html

Kelenner a écrit : Si vous croyez vraiment que le peuple vote pour l' UMP... On peut en dire autant du parti prétendument "socialiste" hein, je ne suis pas sectaire. Mais cela dit le PS ratisse tout de même un peu plus large, son électorat est plus représentatif de la population française que celui de l'UMP, qui, pour faire vite, représente surtout les vieux (leur cible fétiche), les commerçants, les professions libérales et les agriculteurs.

https://opinionpublique.wordpress.com/2 ... onomiques/

http://www.francetvinfo.fr/france/les-c ... 86771.html

Je reprends une phrase de votre premier lien au sujet de l'élection présidentielle de 2012:
Aujourd’hui, les ouvriers et les employés ont voté plus à droite que les catégories socioprofessionnelles supérieures. Ainsi, c’est parmi les cadres et les professions intellectuelles que le chef de l’Etat (Nicolas Sarkozy) a le plus reculé par rapport à 2007 et moins parmi les ouvriers et les employés qui votaient déjà majoritairement contre lui il y a cinq ans.
Bon, par contre, en ce qui concerne les militants UMP, je suis d'accord avec vous, le milieu social "bourgeois" est très largement représenté. Mais je ne suis pas fou, je ne pense pas que l'ouverture du militantisme de l'UMP à toutes les classes sociales n'est pas votre problématique préférée. J'ai volontairement utilisé "classes sociales" au lieu de par exemple "toutes les catégories", car je sais que vous aimez bien le mot et le concept. Je ne renie pas le concept de classes sociales ni même l'existence d'une certaine lutte des classes. C'est avec l'explication marxiste de cette lutte de classes que je ne suis pas d'accord.