Re: Le pape non plus, n'est pas Charlie
Posté : 15 janvier 2015 22:37
L'opposition catholiques/laïques est effectivement devenue "théâtrale", mais seulement dans un passé relativement récent. Le pays étant très largement déchristianisé, l'Eglise ne représente plus une "menace" pour l'autorité de l'Etat. Il ne faut toutefois pas avoir la mémoire courte, lors de la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905 il y a eu des affrontements très sérieux, pire encore à l'époque de la Révolution (chouannerie), et je ne parle même pas des affrontements inter-chrétiens à l'époque des guerres de Religion. Tout cela est fort heureusement derrière nous, mais pour en arriver à cette "pacification" il a fallu traverser bien des siècles de conflits, de guerres et de violence, avec de nombreuses victimes à la clé.
Avec l'islam la donne est en effet différente car cette religion n'a pas vécu la même histoire et n'a donc pas évoluée de la même manière. Dans la majeure partie des pays musulmans ils en sont encore au temps de l'Inquisition où aucune autre pensée n'est tolérée, ni même envisagée la plupart du temps. Effectivement la confrontation entre un Etat laïque "avancé" (dans le sens où cette notion est très largement entrée dans les moeurs et fait désormais consensus) et des populations ayant pour référent une religion encore "absolutiste" ne peut se faire sans heurts. A la République d'imposer ses règles, comme elle l'a fait par le passé avec le christianisme. Il n'y a pas de différence fondamentale entre islam et christianisme, la vision du monde est assez proche, donc il n'y a aucune raison pour que cette religion n'évolue pas de façon similaire. Ca prendra peut-être pas mal de temps, c'est sûr.
Avec l'islam la donne est en effet différente car cette religion n'a pas vécu la même histoire et n'a donc pas évoluée de la même manière. Dans la majeure partie des pays musulmans ils en sont encore au temps de l'Inquisition où aucune autre pensée n'est tolérée, ni même envisagée la plupart du temps. Effectivement la confrontation entre un Etat laïque "avancé" (dans le sens où cette notion est très largement entrée dans les moeurs et fait désormais consensus) et des populations ayant pour référent une religion encore "absolutiste" ne peut se faire sans heurts. A la République d'imposer ses règles, comme elle l'a fait par le passé avec le christianisme. Il n'y a pas de différence fondamentale entre islam et christianisme, la vision du monde est assez proche, donc il n'y a aucune raison pour que cette religion n'évolue pas de façon similaire. Ca prendra peut-être pas mal de temps, c'est sûr.
